Дело 2-1224/2012 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н. Новгород        "Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

при секретаре Красоткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой Татьяны Александровны к администрации Ленинского района г. Н.Новгорода, администрации г. Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г. Н.Новгорода, администрации г. Н.Новгорода о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес" в перепланированном и переустроенном состоянии, указывая на то, что произведенные переустройство и перепланировка требуют внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, и не нарушают права и охраняемые законом интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.

В судебном заседании истица Евсеева Т.А. поддержала заявленное требование.

Третье лицо Зайцева В.А. поддержала заявленное требование.

Третьи лица: Евсеев О.В., Евсеев М.В., Малахова С.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Малахова А.А., в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель администрации Ленинского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, по почте, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. Возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица - ФГУП «Ростехинвентаризация» Нижегородского филиала в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Возражений по заявленным требованиям не представил.

Заслушав истицу, третье лицо, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.29 ЖК РФ, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что истица является нанимателем жилого помещения, квартиры "Адрес"

В спорном жилом помещении как члены семьи, кроме истицы, зарегистрированы: Зайцева В.А., Евсеев О.В., Евсеев М.В., Малахова С.Е., Малахов А.А. (л.д. 6).

Из технического паспорта жилого помещения (квартиры) № 6 следует, что в спорной квартире произведены самовольные перепланировка и переустройство, а именно: выполнена перегородка с дверным проемом и установкой дверного блока в жилой комнате, площадью 21,7 кв. м, в результате чего образовалось две жилые комнаты, площадью 14,4 кв. м и 7,0 кв. м, которые имеют естественное освещение через светопроемы в наружных ограждающих конструкциях здания.

Вышеуказанные перепланировка и переустройство требуют внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

По заключению филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Н.Новгорода, Богородском районе» представленная перепланировка не противоречит требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Из заключения ООО «Волговяткран», свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № № от "Дата" года, следует, что при перепланировке основные несущие конструкции здания не затронуты, дефектов, влияющих на снижение прочностных характеристик строительных конструкций и их эксплуатационных свойств, не обнаружено; строительные материалы, использованные при перепланировке квартиры, соответствуют требованиям Строительных норм и правил.

Оценив все вышеперечисленные и исследованные судом по правилам ст.67 ГПК РФ фактические данные, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес", кв. 6,может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, поскольку имеющиеся перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес", в перепланированном и переустроенном состоянии, а именно: с выполненной перегородкой с дверным проемом и установкой дверного блока в жилой комнате, площадью 21,7 кв. м, с образованием двух жилых комнат, площадью 14,4 кв. м и 7,0 кв. м, имеющих естественное освещение через светопроемы в наружных ограждающих конструкциях здания.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

    Федеральный судья: подпись

                                   Павленкова Т.В.