Дело 2-1188/2012 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород             "Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

при секретаре Красоткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Нины Юрьевны, Футковой Светланы Юрьевны, Футкова Михаила Юрьевича к Горьковской железной дороге филиалу ОАО «Российские железные дороги» о взыскании материального ущерба и морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании расходов на погребение в сумме № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, расходов на представителя в сумме № рублей, мотивируя тем, что 10 июня 2011 года на 442 км перегона Толоконцево - Нижний Новгород (Московский) электропоездом № 6518 был совершен наезд на Футкову З.А. Каретой скорой помощи пострадавшая была доставлена в лечебное учреждение, травматологическое отделение МЛПУ «Городская клиническая больница № 39» г. Н. Новгорода, где в результате полученных травм "Дата" года скончалась, в результате чего ее детям причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с потерей близкого человека.

Просят также взыскать с ответчика в их пользу расходы на государственную пошлину в сумме № рублей.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования: просят взыскать расходы на погребение в вышеуказанной сумме в пользу Соловьевой Н.Ю., расходы на представителей в сумме № рублей в пользу Соловьевой Н.Ю., по № рублей в поьзу Футковой С.Ю. и Футкова М.Ю.

Истцы в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

В судебном заседании представители истцов Черепанова А.С. и Вагапов Т. Н. (по доверенности) уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» Пучков В.В. (по доверенности) с иском не согласился.

Представитель третьего лица - ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью в части взыскания материального ущерба и частично в части компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Судом установлено, что "Дата" года на № км перегона "Адрес" электропоездом № 6518 была травмирована Футкова З.А., "Дата" года рождения, которая от полученных травм скончалась в МЛПУ «Городская клиническая больница № 39» г. Н. Новгорода (свидетельство о смерти - л.д. 12). Потерпевшая согласно свидетельствам о рождении, о заключении брака приходилась истцам матерью.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" года, принятого старшим следователем Нижегородского СО на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, следует, что "Дата" года поезд № 6518 следовал до станции назначения. В пути следования по перегону "Адрес" локомотивная бригада увидела переходящую через железнодорожные пути женщину, которая разговаривала по сотовому телефону. Машинист немедленно применил экстренное торможение, непрерывно подавая сигналы большой громкости, на которые женщина не реагировала, и избежать наезда на человека из-за большой скорости не удалось. При зеленом огне локомотивного светофора при скорости поезда 63 км в час неизвестная женщина была смертельно травмирована на № км перегона "Адрес" Горьковской железной дороги. Тормозной путь поезда составил 180 км в час. Пострадавшей оказалась Футкова З.А., "Дата" года рождения, которая каретой скорой помощи была доставлена в травматологическое отделение МЛПУ «Городская клиническая больница № 39» г. Н. Новгорода, где в результате полученных травм "Дата" года скончалась,     

По данному факту в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 263 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано.

Изложенные в постановлении обстоятельства подтверждаются актом служебного расследования несчастного случая, согласно которому причиной происшествия явилось грубое нарушение пострадавшим «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от "Дата" года № 18.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что смертельная травма Футковой З.А. была причинена поездом, являющимся источником повышенной опасности.

В силу ст.1079 ГК РФ ОАО «РЖД» как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный данным источником повышенной опасности.

В силу ст.1099, 1100 ГК РФ ОАО «РЖД» несет ответственность по компенсации морального вреда в связи с гибелью Футковой З.А. независимо от вины.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, грубую неосторожность самой погибшей Футковой З.А., находившейся в зонах повышенной опасности, где вывешены плакаты «Хождение по путям строго запрещено», что способствовало возникновению вреда, и считает необходимым применить положения ч.2 ст.1083 ГК РФ, уменьшив размер возмещения вреда.

Также суд учитывает давность произошедших событий, а именно: "Дата" год, близость родственных отношений, степень и характер нравственных страданий истцов от смерти матери. Учитывая также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

В остальной части иска отказать.

В результате гибели Футковой З.А. истицей Соловьевой Н.Ю. понесены материальные затраты, связанные с расходами на погребение, которые в силу ст.1094 ГК РФ подлежат возмещению с ОАО «РЖД».

Согласно счет - заказу, товарному чеку и квитанции к приходному кассовому ордеру расходы Соловьевой Н.Ю. на погребение составили № рублей.

Названные расходы, подтвержденные документами, суд признает необходимым удовлетворить.

Кроме того, суд признает обоснованным требование о возмещении расходов на нотариальные услуги, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требования Соловьевой Н.Ю., Футковой С.Ю. и Футкова М.Ю. о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» расходы на нотариальные услуги и расходы на услуги представителя соответственно в размере №, № и № рублей, что подтверждаетсяквитанциями. Названные расходы суд не считает чрезмерными, и оснований для их уменьшения не усматривает.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Соловьевой Нины Юрьевны в счет возмещения расходов на погребение № рублей, № рублей в счет компенсации морального вреда, № рублей в счет расходов на услуги представителя и нотариальные расходы.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Футковой Светланы Юрьевны компенсацию морального вреда в сумме № рублей, № рублей в счет расходов на услуги представителя и нотариальные расходы.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Футкова Михаила Юрьевича компенсацию морального вреда в сумме № рублей, № рублей в счет расходов на услуги представителя.

В остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в сумме двести рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Федеральный судья:                                                                 Павленкова Т.В.