Дело 2- 1310/2012 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород              "Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

при секретаре Красоткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Марины Демидовны, Макарова Артема Александровича, Макарова Вячеслава Павловича, Махневой Валентины Павловны к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

установил:

Макарова М.Д., Макаров А.А., Макаров В.П., Махнева В.П. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в размере № рублей каждому, указывая на то, что "Дата" года на 7 пикете № км перегона Пижма - Буреполом ГЖД в результате смертельного травмирования железнодорожным транспортом погиб Макаров А.П., "Дата" года рождения, чем истцам причинен моральный вред.

Истцы в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления.

Представитель истцов Нестеров А.А. (по доверенностям) в судебном заседании исковые требования истцов поддержал.

Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» Жилина М.Н. (по доверенности) с иском не согласна. Считает, что сумма компенсации морального вреда истцами завышена, поскольку имелась грубая неосторожность со стороны самого погибшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель третьего лица 0 ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Прокурор в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило. Согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что "Дата" года на 7 пикете № км перегона Пижма - Буреполом ГЖД в результате смертельного травмирования железнодорожным транспортом погиб Макаров А.П., 1969 года рождения (свидетельство о смерти - л.д. 8).

Судом из акта служебного расследования транспортного происшествия от "Дата" года на станции Шахунья Шахунской дистанции пути установлено, что "Дата" года в 15 часов 10 минут медсестра ЦРБ ст. Пижма сообщила, что на перегоне Пижма - Буреполом на № км 9 пк рядом с железнодорожными путями обнаружен мужчина без признаков жизни с железнодорожной травмой в состоянии алкогольного опьянения. Причиной ьранспортного происшествия послужило грубое нарушение пострадавшим требований «Правил нахождения граждан в зонах повышенной опасности…».

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" года, из объяснений Хрусталева Г.П., Безденежных А.В. и других следует, что погибший в день смерти находился на лесопилке, расположенной недалеко от места его последующего травмирования, где употреблял спиртные напитки. После обеда он вдоль железнодорожных путей направился в сторону поселка пижма. Минут 20 спустя был обнаружен рядом с железнодорожными путями без признаков жизни.

Таким образом, вред причинен источником повышенной опасности, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истцов от потери близкого человека. Согласно свидетельствам о рождении и о заключении брака Макаров А.П. приходился сыном Макаровой М.Д., отцом - Макарову А.А., родным братом Макарову В.П. и Махневой В.П. (л.д. 9-14).

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства несчастного случая, его причины, что следует из акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах Горьковской железной дороги и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а именно: состояние алкогольного опьянения потерпевшего, давность произошедших событий, степень нравственных страданий истцов, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем признает возможным взыскать с ответчика в пользу матери, Макаровой М.Д. и сына, Макарова А.А. в счет компенсации морального вреда по № рублей каждому, в пользу брата и сестры, истцов Макарова В.П. и Махневой В.П., по № рублей каждому. В остальной части отказать.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование Макаровой М.Д. о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» в ее пользу расходов на нотариальные услуги в сумме № рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 17).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Макаровой Марии Демидовны компенсацию морального вреда в размере № рублей и расходы на нотариальные услуги в сумме № рублей, всего № рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Макарова Артема Александровича компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Макарова Вячеслава Павловича компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Махневой Валентины Павловны компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

              Федеральный судья: подпись

ФИО14      Т.В. Павленкова