Дело 2-572/2012 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород     "Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

при секретаре Красоткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Автозаводского отделения № 6056 к Мореновой Екатерине Евгеньевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанка России» Автозаводского отделения № 6056 обратилось в суд с иском к Мореновой Е.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ответчица систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, задолженность по кредитному договору составляет № рублей, в том числе: основной долг № рублей, пени - № рублей, проценты - № рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчицы расходы по госпошлине в сумме № рублей.

В судебном заседании представителем истца Градовой А.П. сумма иска уменьшена. Просит взыскать задолженность по основному долгу в сумме № рублей, расходы по госпошлине в сумме № и № рублей и расторгнуть кредитный договор.

Ответчица Моренова Е.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Договора от "Дата" года, что при образовании просроченной задолженности Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № 106017 БКИ, согласно которому Моренова Е.Е. получила «Потребительский кредит» в сумме № рублей под 18,90% годовых на срок 24 месяца.

В соответствии с п.п. 3.1-3.4 договора Моренова Е.Е. обязалась ежемесячно платить проценты за пользование кредитом и погашать его часть в размере, определенном графиком платежей (приложение № 1 к кредитному договору № 106017 от "Дата").

Нарушение ответчицей обязательств с "Дата" подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету №

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по погашению кредита ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, ответ на которое истец не получил.

Поскольку ответчицей Мореновой Е.Е. неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей (расчет цены иска), размер просроченных платежей до обращения с иском в суд значительный, период просрочки с "Дата" - длительный, требование банка о расторжении кредитного договора оставлено ею без ответа, суд считает, что ответчица допустила существенное нарушение условий договора и имеются основания для его расторжения.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений (л.д. 2,3) следует, что госпошлина уплачена в размере № и № рублей № копеек.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № 106017 от "Дата".

Взыскать с Мореновой Екатерины Евгеньевны в пользу ОАО «Сбербанк России» Автозаводского отделения № 6056 основной долг в сумме № рубль № копеек, в счет возврата госпошлины № рублей и № рублей, а всего № (№ рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Федеральный судья: подпись

    Павленкова Т.В.