Дело № 2-324Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
при секретаре Сусленковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хреновой Н.Г. к ГУ Управление пенсионного фонда в Ленинском районе г.Н.Новгорода о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л :
Хренова Н.Г. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии, в связи с медицинской деятельностью, указав, что ответчик необоснованно отказал ей в назначении пенсии по выслуге лет с "Дата", не применив календарное исчисление стажа за период работы с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата" Просит обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж, назначить пенсию с "Дата"
В судебном заседании Хренова Н.Г. иск поддержала в полном объеме.Представитель ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода Скаридова И.В. с иском не согласна указав, что у истицы отсутствует специальный стаж работы в связи с медицинской деятельностью необходимый для назначения ей досрочной трудовой пенсии.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.10 ФЗ РФ № 173 от 17.12.01 г. ФЗ «О государственных пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и /или/ иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч.1 ст.3 ФЗ «О государственных пенсиях в РФ».
В соответствии с п.11 ст.28 ФЗ РФ № 173 от 17.12.01 г. ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено, что "Дата" истица обратилась в ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода о назначении досрочной трудовой пенсии.
В соответствии с решением комиссии "Номер" от "Дата" и решением "Номер" от "Дата" заявление истицы о назначении пенсии ответчиком было оставлено без удовлетворения по причине отсутствия необходимого специального стажа, дающего право на пенсию в льготном порядке /л.д.31/.
В судебном заседании истица пояснила, что ее стаж на "Дата" составлял более 30 лет и складывается из периодов работы в должности "данные изъяты".
Возражая против удовлетворения исковых требований, Скаридова И.В. указала, что Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения, работа в которых дает право на календарное исчисление стажа в должности "данные изъяты" не предусмотрено.
Суд не может согласиться с данной позицией представителя ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.55 Конституции РФ в РФ не должны издаваться законы, отменяющие или ущемляющие права и свободы человека и гражданина.
В соответствии с общими принципами пенсионного обеспечения, закрепленными в главе V Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», пенсии за выслугу лет предоставляются в связи с потерей профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста из-за длительного неблагоприятного психического, физического и другого воздействия на организм человека работы в соответствующих профессиях и должностях во вредных или тяжелых условиях.
Федеральным законом не предусмотрено ограничений выплаты пенсий по государственному пенсионному фонду в отношении работников негосударственных учреждений, пенсия за выслугу лет медицинским работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.
В соответствии с архивной справкой от "Дата" в период с "Дата" по "Дата" организация, в которой протекала трудовая деятельность истицы, неоднократно переименовывалась (л.д.16).
Изучив представленные документы, суд считает, что работа истицы в должности "данные изъяты" в организации не отличается по своей специфике и сложности от работы "должность" в организации, что позволяет установить тождественность учреждений, в которых протекала трудовая деятельность истицы в спорные периоды.
Таким образом, периоды работы истицы с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата" подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.
Отказ ответчика в части включения периода работы истицы с "Дата" по "Дата" в должности "данные изъяты" в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, суд находит обоснованным.
Согласно п. 3 ст. 28 ФЗ"О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, для лиц, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, которым может быть досрочно назначена трудовая пенсия по старости, утверждены Постановлениями Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066 и от 29 октября 2002 г. N 781.
В указанных Списках должности фельдшера (медсестры)по приему вызовов, в которых истица работала в спорные периоды, не поименованы, а потому включение этих периодов в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости не допускается.
Поскольку у истицы на "Дата" отсутствовал специальный стаж работы в связи с медицинской деятельностью, предусмотренный п.11 ст.28 ФЗ РФ "Номер" от "Дата" ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», то отказ ответчика в назначении ей досрочной трудовой пенсии является обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда в Ленинском районе г.Н.Новгорода включить Хреновой Н.Г. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата"
В остальной части иска Хреновой Н.Г. к ГУ Управление пенсионного фонда в Ленинском районе г.Н.Новгорода отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: В.В. Силонин