"Дата" г. Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,
при секретаре Федоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Межрегионречфлот» к Ремешкину А.В. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Межрегионречфлот» (далее- ООО «МРРФ») обратилось в суд с иском к Ремешкину А.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу:
1) задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на "Дата" в размере ...рублей;
2) проценты за пользование чужими денежными средствами по день оплаты;
3) расходы по оплате госпошлины в размере 8 001 руб..
В обоснование своих требований указало, что "Дата" между ООО «МРРФ» и Ремешкиным А.В. был заключен договор, по которому общество обязалось оказать ответчику услуги по дноуглублению заходного канала в районе вертолетной площадки турбазы «***» Горьковского водохранилища и отсыпке защитной дамбы с креплением откосов щебнем (камнем) крупной фракции. Щебень для производства работ, по условиям договора, приобретался ООО «МРРФ» за счет ответчика. Услуги по договору были оказаны обществом в полном объеме и в срок, что подтверждается актом выполненных работ. Общая стоимость работ составила ...рублей. В соответствии с п.3.1 договора ответчик произвел предварительную оплату в размере ...рублей- "Дата" и в размере ...рублей- "Дата". Оплату за Ремешкина А.В. по выставленным счетам производило ООО «***», сотрудником которого ответчик являлся на момент заключения договора. ООО «МРРФ» неоднократно обращалось к Ремешкину А.В. с просьбой о предоставлении письма с подтверждением наличия договора между ним и ООО «***» на оплату работ по договору, однако официального ответа не последовало. В соответствии с п.3.4. договора Ремешкин А.В. обязался оплатить стоимость работ (включая стоимость поставленного материала- щебня) в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ, то есть до "Дата" года включительно, однако, по настоящий момент задолженность по договору с учетом предварительной оплаты не погашена. По состоянию на "Дата" за Ремешкиным А.В. образовалась задолженность по договору- ...рублей и процентам за пользование чужими денежными средствами - ...рублей. Урегулировать спор во внесудебном порядке- возможности не представилось.
В судебном заседании представитель ООО «МРРФ» доводы иска поддержал, подтвердил изложенное в нем. Просил иск удовлетворить.
Ответчик- Ремешкин А.В. в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. Об уважительности причин своей неявки - суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие- не просил. Возражений на иск не представил. С учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица- ООО «***» в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Судом установлено, что "Дата" между ООО «МРРФ», в одной стороны, и Ремешкиным А.В., с другой, был заключен договор "Номер", по условиям которого подрядчик (истец) обязался произвести своими техническими средствами работы по дноуглублению заходного канала в районе вертолетной площадки турбазы «***» Горьковского водохранилища и отсыпке защитной дамбы с креплением откосов щебнем (камнем) крупной фракции, а заказчик (ответчик) обязался оплатить услуги в размере, порядке и на условиях, определенных п.3 договора.
Срок сдачи работ заказчику определен июнь- август "Дата" года (п.1.2).
В соответствии с п.3.4. договора заказчик обязался оплатить подрядчику стоимость работ в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ сторонами, путем перечисления 100 % денежных средств на расчетный счет подрядчика за вычетом суммы произведенной предоплаты (л.д. 6).
Согласно копии товарной накладной стоимость материала для производства работ ( щебня) составила ...рублей.
Из копии акта "Номер" от "Дата" усматривается, что подрядчиком выполнены работы на сумму ...рублей (включая НДС). В акте указано, что все работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет (л.д.8).
Таким образом, то обстоятельство, что для производства работ материал был приобретен и все работы по договору подряда истцом были выполнены в полном объеме - в суде нашло свое подтверждение. Общая стоимость работ (с учетом стоимости материала) составила 1 210 000 руб..
Согласно копий платежных поручений "Номер" от "Дата" и "Номер" от "Дата" по заключенному между сторонами договору третьим лицом произведена оплата в размере ...рублей и ...рублей (л.д. 9,10).
Из объяснений представителя истца, искового заявления следует, что оставшаяся задолженность по договору- ...рублей Ремешкиным А.В. не погашена до настоящего времени.
Поскольку сведений об обратном суду представлено не было, суд полагает, что с ответчика в пользу ООО «ММРФ» подлежит взысканию задолженность в искомой сумме.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на "Дата" составил ...рублей. При этом общество заявляет о взыскании процентов по день уплаты ответчиком причитающихся сумм.
Суд полагает, что размер процентов должен определяться за период по день вынесения решения- "Дата", поскольку дата, когда долговое обязательство ответчиком будет исполнено- не известна, а в случае возбуждения исполнительного производства у судебного пристава- исполнителя отсутствуют полномочия по определению окончательного размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты, предусмотренные ст. 333 ГК РФ должны быть соразмерны последствиям нарушения обязательства. Определение соразмерности взыскиваемых процентов находится в исключительной компетенции суда. Таким образом, исполнимость решения при взыскании процентов по день возврата ответчиком долга- ставится под сомнение, что не допустимо.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд производит следующим образом:
период просрочки- с "Дата" (п.3.4 договора) по "Дата"г. составляет 236 дней;
ставка рефинансирования -7,75%.
...рублей * 7,75%* 236/ 360 = ...рублей.
Исходя из того, что период просрочки по договору составляет более 7 месяцев, сумма долга равна ...рублей, суд в целях установления соразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору от "Дата" полагает возможным снизить размер процентов до ...рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ремешкина А.В. в пользу ООО «МРРФ» подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска - 8 001 руб. (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ремешкина А.В. в пользу ООО «Межрегионречфлот» задолженность по договору подряда от "Дата"- ...рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- ...рублей, расходы по оплате госпошлины- 8 001 (восемь тысяч один) руб..
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья В.Ю. Пугачева