Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,
при секретаре Цветковой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михайлова Д.М. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлов Д.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области "А" указывая на то, что в установленные законодательством сроки не принято необходимых и достаточных мер, направленных на исполнение требования исполнительного документа.
В судебное заседание Михайлов Д.М. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду заявлении указал, что на заявленных требованиях настаивает.
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области "А" а также представитель ООО «Север-Авто» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были своевременно и надлежащим образом извещены, о чем в материалах дела имеются уведомления. Не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили об отложении судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.36 ФЗ от "Дата" N 229-ФЗ (ред. от "Дата", с изм. от "Дата") "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства …
Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ст.68 ФЗ от "Дата" N 229-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что "Дата" Нижегородским районным судом Н.Новгорода выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Север-Авто» в пользу Михайлова Д.М. ... руб
На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем "Адрес" УФССП по "Адрес" "Дата" возбуждено исполнительное производство "Номер".
Сведений о дате поступления исполнительного производства в Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по "Адрес" предоставленная копия не содержит, поэтому суд исходит из запроса "Номер" от "Дата" и делает вывод, что на "Дата" означенное исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя "А"
В течение установленного законодательством двухмесячного срока ни с момента возбуждения исполнительного производства, ни судебным приставом-исполнителем, действия которого оспариваются не принято достаточно необходимых мер, направленных на реальное исполнение требований исполнительного документа, что является нарушением закрепленного в ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» принципа своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Как уже было указано выше, судебным приставом-исполнителем "А" "Дата" направлен единственный запрос "Номер" от "Дата" в ИФНС "Адрес" Н.Новгорода, ответ на который поступил "Дата"
С означенной даты каких-либо действий, свидетельствующих об исполнении судебным приставом-исполнителем возложенных на него федеральным законодательством обязанностей не совершено.
Оценив все изложенные выше фактические данные, суд приходит к однозначному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель в нарушение законных требований бездействовал, что влечет нарушение прав взыскателя Михайлова Д.М. по исполнительному производству.
Для устранения названных прав "А" как взыскателя, на судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области "А". должна быть возложена обязанность по выполнению необходимых, указанных в ФЗ «Об исполнительном производстве» действий, направленных на скорейшее исполнение требования исполнительного документа, предусмотренных ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве».
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области "А" незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области "А" устранить допущенные нарушения прав взыскателя Михайлова Д.М. путем выполнения необходимых действий, направленных на исполнение требования исполнительного документа, предусмотренных ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Копию решения суда для устранения допущенного нарушения права взыскателя Михайлова Д.М. направить начальнику Специализированного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по "Адрес".
Обязать судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области "А". об исполнении решении суда сообщить в Ленинский районный суд Н.Новгорода в течение месяца.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский районный суд Н.Новгорода через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Н.А.Гришина