№ 2-289/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
Председательствующего федерального судьи В.А. Кариковой
При секретаре Е.Д. Саловой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Огаревой Н.Е. к Бубнову О.А., ЗАО «Страховая компания» «Мегарусс-Д» о взыскании материального ущерба /страхового возмещения/, возмещении компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Огарева Н.Е. обратилась в суд с иском к Бубнову О.А. о взыскании материального вреда в сумме ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб., расходов за услуги адвоката в сумме ... руб., указывая на то, что "Дата" на "Адрес", ответчик Бубнов О.А., управляя а/м " ", в состоянии алкогольного опьянения, произвел наезд на нее. Постановлением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" Бубнов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения и лишен права управления всеми видами транспорта сроком на полтора года. В результате наезда ей были причинены телесные повреждения. Ее здоровье не восстановлено до настоящего времени, а именно: " " Кроме того, полностью пришли в негодность все ее личные носильные вещи и утрачены ювелирные украшения, а именно: " ". Страховая компания ответчика выплатила ей, в счет компенсации затрат за лечение, ... руб., которые не покрыли всех ее фактических расходов, связанных с лечением последствий ДТП. Также действиями Бубнова О.А. ей причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Только непосредственно в больнице она пролежала 21 день, находилась на больничном около четырех месяцев и лечится до настоящего времени, то есть уже год, и неизвестно, когда она выздоровеет и выздоровеет ли вообще. Ко всему, от ДТП остался безобразный шрам на ее лице, для разглаживания которого необходимо дорогое лечение. Травмы ей причинены в новогодний праздник. Сам ответчик не извинился и не оказал ей никакой, ни материальной, ни моральной помощи, а грубо и цинично ей в этом отказал.
Определением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" в качестве соответчика привлечено ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д».
В судебном заседании истец поддержала исковые требования полностью и просила взыскать материальный ущерб и компенсацию морального вреда с ответчика Бубнова О.А..
Представитель истца, по нотариально удостоверенной доверенности, Короленок В.П., в судебном заседании поддержал исковые требования истца в полном объеме.
Ответчик Бубнов О.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, в части взыскания компенсации морального вреда, но считая его размер явно завышенным, т.к. у него на иждивении 2 несовершеннолетних детей, его лишили водительских прав и он сейчас работает "Г", денег не хватает. В момент ДТП он не был пьяным. Он пытался оказать потерпевшей медицинскую помощь, но ее друзья его стали отталкивать. Когда приехали сотрудники ДПС, он был на месте, никуда не уезжал. Он не видел, в чем была одета истец.
Представитель соответчика, ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д», Самарин О.Л., в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями истца, пояснив суду, что в части возмещения материального ущерба истцу было выплачено страховое возмещении в соответствии с представленными ею документами. Других требований о возмещении материального ущерба не было предъявлено. В настоящий момент истцом не представлено в материалы дела документов в обоснование заявленного материального ущерба. Компенсацию морального вреда страховая компания не возмещает.
Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В судебном заседании установлено, что "Дата". на "Адрес", водитель Бубнов О.А., управляя а/м " ", произвел наезд на пешехода Огареву Н.Е.. В результате ДТП, Огарева Н.Е. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, что следует из административного материала в отношении водителя Бубнова О.А.
В отношении водителя Бубнова О.А. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД "Адрес" "Дата" составлен протокол об административном правонарушении по ч.2.ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением федерального судьи Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" Бубнов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ и определено административное наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год шесть месяцев, что следует из материалов административного дела.
Данное постановление о привлечении к административной ответственности Бубнов О.А. в судебном заседании не оспаривал, не отрицая свою вину в причинении истцу вреда здоровью источником повышенной опасности.
В акте судебно-медицинского освидетельствования "Номер"-Д от "Дата", имеющегося в административном материале "Номер" в отношении Бубнова О.А., указано, что у Огаревой Н.Е. имелись: "...". Указанные повреждения в своей совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, т.к. для полного заживления "..." требуется срок свыше 21-го дня от момента травмы, возникли от действия тупого предмета (предметов), вполне возможно в результате дорожно-транспортного происшествия "Дата"
В заключении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от "Дата" "Номер"-ДОП, указано, что также, …, у Огаревой Н.Е. дополнительно выявлены: "..." Указанные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, т.к. для их полного заживления требуется срок свыше 21-го дня от момента травмы, возникли от действия тупого предмета (предметов). Принимая во внимание, что при описании рентгенограммы грудной клетки от "Дата" в представленной медицинской документации - данной костно-травматической патологии выявлено не было, запрошенная амбулаторная карта поликлиники "Номер" (подлинник) и рентгенограмма грудной клетки от "Дата"- не предоставлены - установить давность возникновения указанных повреждений и их связь с событиями "Дата" - не удалось.
В заключении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от "Дата" "Номер"-ДОП, указано, что принимая во внимание, что при описании рентгенограммы грудной клетки от "Дата" в представленной медицинской документации данной костно-травматической патологии выявлено не было, установить достоверную давность возникновения указанных повреждений и их связь с событиями "Дата" - не удалось.
В справке о дорожно-транспортном происшествии от "Дата" указано, что у водителя Бубнова О.А. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен в ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» /номер страхового полиса "Номер" от "Дата"/.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ от "Дата" № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
… б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;…
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 7 ФЗ РФ от "Дата" №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 4000 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 49 Постановления Правительства РФ от "Дата" «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности», при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем, возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу п.1 ст. 12 ФЗ РФ от "Дата" № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
Согласно представленных соответчиком ЗАО СК «Мегарусс-Д» документов: акта о страховом случае "Номер" от "Дата", расчета на выплату Огаревой Н.Е. страхового возмещения по требованию о возмещении дополнительных расходов на лечение и приобретение лекарств, расходов по возмещению заработной платы потерпевшему за период нетрудоспособности, копии платежного поручения "Номер" от "Дата", истцу Огаревой Н.Е. выплачены ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» расходы на лечение в сумме ... руб. и возмещение заработной платы за период нетрудоспособности - ... руб., итого ... руб. (л.д. 84-87).
В обоснование заявленного искового требования о взыскании материального ущерба в сумме ... руб. истцом Огаревой Н.Е. представлены суду следующие документы:
товарный и кассовый чеки от "Дата" " " "Дата" " " "Дата" " ". от "Дата" " " "Дата" на сумму " ". за куртку.
Ни в одном из перечисленных документов не имеется фамилии Огаревой Н.Е..
Как пояснила истец Огарева Н.Е. в судебном заседании, она просит взыскать с Бубнова О.А. материальный ущерб за испорченные вещи: "..."
Свидетель 1 подруга истца, пояснила в судебном заседании, что "Дата" они шли "Адрес" по обочине проезжей части, 5 человек. Их всех сшибла машина. На Огаревой была норковая беретка, которая пропала после удара. Берет не искали, им было не до этого. Как Огареву сбили, она не видела, т.к. сама отлетела от удара. У Огаревой была цепочка с кулоном, которые пропали после аварии. Знает это со слов Огаревой. Они пришли к ней в больницу на следующий день, цепочки на ней не было. На Огаревой была белая кофта вязаная.
Свидетель 2., пояснила в судебном заседании, что "Дата" шли по "Адрес" по обочине, после того как справляли Новый год, и их всех сшибла машина. На Огаревой была в кафе черная нарядная кофта, джинсы, сапоги, украшения - золотая цепочка. Сверху был пуховик и шапка норковая. Еще была у нее сумка, сотовый телефон. Сумка после ДТП была вся разорвана, как и пуховик. Телефон в сумке она не искала. Сумку отдала "О", которая поехала с ней в больницу. Сумка была рядом с Огаревой, шапку она не искала. На цепочке у Огаревой был кулон, какой, не помнит.
К показаниям данных свидетелей суд относится критически, т.к. их показания расходятся в части цвета кофты, в которой была истец Огарева Н.Е. в день ДТП и показания данных свидетелей не подтверждены письменными доказательствами по делу.
В материалах административного дела в отношении Бубнова О.А., не имеется каких-либо сведений о том, в чем была Огарева Н.Е. одета в день ДТП "Дата", какие вещи у нее были с собой, были ли повреждены вещи, пропало ли что-либо из вещей.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом Огаревой Н.Е. не представлено суду доказательств в обоснование искового требования о возмещении материального ущерба.
С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое требование о возмещении материального ущерба в сумме 35.922 руб., не нашло своего подтверждения в судебном процессе, является не обоснованным и подлежит отклонению.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;…
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исковое требование Огаревой Н.Е. о взыскании компенсации морального вреда с Бубнова О.А. подлежит удовлетворению, т.к. в результате ДТП "Дата" ей действительно причинены физические и нравственные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда ко взысканию, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, наличие у ответчика иждивенцев, о чем отражено в постановлении Лениснкого районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" а также учитывает требования разумности и справедливости, оценив компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.. Данные расходы подтверждены документально. Суд оценивает расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., который, по мнению суда, соответствует характеру и сложности рассмотренного дела, и объему оказанной помощи.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194. 197, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Огаревой Н.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Бубнову О.А. в пользу Огаревой Н.Е. в возмещение компенсации морального вреда ... руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., итого ... руб.,
и в доход государства гос.пошлину в сумме 600 руб.
В остальной части Огаревой Н.Е. в иске к Бубнову О.А., отказать, за необоснованностью.
В иске к ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» Огаревой Н.Е., отказать, за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья (В.А. Карикова)