Дело № 2-454/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата" г. Н. Новгород
Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Бердникова С.И., при секретаре Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Автозаводского отделения № 6056 к Фролову А.А., Фроловой Е.А., Кустаревой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 6056 обратилось в суд с иском к Фролову А.А., Фроловой Е.А., Кустаревой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что согласно кредитного договора "Номер" от "Дата" предоставил Фролову А.А. кредит сумме 200 000 руб. на неотложные нужды сроком по "Дата" под 17 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договор поручительства "Номер" от "Дата" с Фроловой Е.А. и договор поручительства "Номер" от "Дата" с Кустаревой Е.В. Свои обязательства по кредитному договору должник не исполняет, в результате чего по состоянию на "Дата" образовалась задолженность в сумме ...рублей. Несмотря на письменные извещения заемщика о размере задолженности и необходимости ее погашения, должник до настоящего времени не предпринял каких-либо мер для уплаты образовавшегося долга по ссуде. Просит взыскать солидарно с ответчиков Фролова А.А., Фроловой Е.А., Кустаревой Е.В. пользу ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение "Номер" задолженность по кредитному договору по состоянию на "Дата" в размере ...рублей, в том числе долг по полученному кредиту ...рублей, долг по процентам за пользование кредитом ...рублей, пени в размере 40 % от суммы просроченной ссуды за каждый день просрочки уплаты месячного платежа ...рублей, также просит взыскать расходы по госпошлине 2886,36 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть в их отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Фролова Е.А. в судебном заседании иск не признала.
Ответчик Фролов А.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о дне слушания дела извещен должным образом, отзыв на иск не представил.
Ответчик Кустарева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена должным образом.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником…
Судом установлено, что согласно кредитному договору "Номер" от "Дата" ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 6056 предоставил Фролову А.А. кредит в сумме ...рублей на неотложные нужды сроком по "Дата" под 17 % годовых за пользование кредитом (л.д. 7-8).
В силу Срочного обязательства "Номер", являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, и Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с "Дата" в сумме ...рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу (л.д. 11).
В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство граждан РФ Фроловой Е.А., Кустаревой Е.В..
На основании п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Кроме того, согласно п. 5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
В обеспечение возврата кредита ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 6056 были заключены договор поручительства "Номер" от "Дата" с Фроловой Е.А. и договор поручительства "Номер" от "Дата" с Кустаревой Е.В., на основании которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п. 2.2 договоров поручительства) (л.д. 7, 8).
Фролов А.А. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в размерах, в сроки и на условиях кредитного договора не производил, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно расчета задолженности по Кредитному договору "Номер" от "Дата" долг Фролова А.А. по полученному кредиту по состоянию на "Дата" составляет ...рублей, в том числе долг по полученному кредиту ...рублей, долг по процентам за пользование кредитом ...рублей, пени в размере 40% от суммы просроченной ссуды за каждый день просрочки уплаты месячного платежа ...рублей. (л.д. 13-14).
Поскольку поручители отвечают пред кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора "Номер" от "Дата" в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п.п. 2.1 договоров поручительства), соответчики Фролова Е.А. и Кустарева Е.В. должны нести солидарную ответственность с Фроловым А.А.
Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом указанных обстоятельств с Фролова А.А., Фроловой Е.А., Кустаревой Е.В. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 6056 задолженность по кредитному договору "Номер" в размере ...рублей, и расходы по госпошлине в сумме 2886,36 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Фролова А.А., Фроловой Е.А., Кустаревой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 6056 задолженность по кредитному договору "Номер" от "Дата" по состоянию на "Дата" в сумме ...рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 2886 (две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: С. И. Бердникова