РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием адвоката Песковой И.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердниковой Н.П. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ей гибелью мужа Гришина В.В., "Дата" рождения, погибшего "Дата" от травм, полученных при наезде на него грузового поезда.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности адвокат Пескова И.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что муж истицы попал под грузовой поезд и умер от полученных травм.
Поскольку вред жизни Гришина В.В. причинен источником повышенной опасности, истица просит возместить ей расходы на нотариальные услуги в сумме ...рублей, а также компенсировать моральный вред за погибшего в сумме ...рублей.
Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Пучков В.В. считает иск необоснованным, пояснил, что муж истицы погиб не по вине работников железной дороги, проявил собственную неосторожность, находился на железнодорожных путях перед близко идущим поездом в нетрезвом состоянии. Кроме того, сумма компенсации морального вреда истицей явно завышена.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что "Дата" умер от травм Гришин В.В. (свидетельство о смерти "Номер"), приходившийся мужем истице Бердниковой Н.П. (свидетельство о заключении брака "Номер").
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" смерть Гришина В.В. наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - грузовым поездом ОАО «РЖД».
Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования истицы о возмещении расходов на нотариальные услуги и компенсации ей морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сумма компенсации морального вреда, заявленная истицей, по мнению суда, не соответствует требованиям разумности и справедливости.
С учетом этих требований суд оценивает причиненный истице Бердниковой Н.П. моральный вред в ...рублей в связи с гибелью мужа, поскольку неожиданная смерть столь близкого человека, произошедшая так нелепо, не могла не причинить ей глубоких нравственных страданий, неизбежных при потере близких и дорогих людей.
Вместе с тем, определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего, который при переходе через железнодорожные пути не проявил должной осмотрительности и осторожности, находился на железнодорожном пути в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от проходящего поезда. В результате этого предотвратить наезд не удалось.
Суд учитывает также незначительную продолжительность времени, прошедшего с момента гибели Гришина В.В. и не притупившего ещё боль утраты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно справке нотариуса от "Дата" Бердниковой Н.П. оплачены услуги нотариуса в сумме ...рублей.
Эта сумма также подлежат взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу:
Бердниковой Н.П.:
- в счет компенсации морального вреда ...рублей;
- расходы за услуги нотариуса в сумме ...рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» в доход государства госпошлину в сумме 200 (двести) руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья: Л.А. Любимова