№ 2-737/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
Председательствующего федерального судьи В.А.Кариковой
С участием Нижегородского транспортного прокурора Т.И.Корневой
При секретаре Е.Д.Саловой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Нижегородского транспортного прокурора, в интересах Власовой Е.А., к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Нижегородский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Власовой Е.А. с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении компенсации морального вреда в сумме ... руб, указывая на то, что "Дата" на "Адрес" Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» со стороны 1-го главного пути в районе пассажирской платформы машинистом "З" грузового поезда "Номер" электровоз "Номер" обнаружен труп Потерпевшего., "Дата" смерть которого наступила от повреждений, не совместимых с жизнью, вызвавших причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и возможность их образования не исключается при действии частей движущегося железнодорожного транспорта. В ходе проведения проверки номер поезда установить не удалось, локомотивная бригада не установлена. Обстоятельства обнаружения трупа свидетельствуют о причинении тяжкого вреда здоровью железнодорожным транспортом. В связи с этим, Власовой Е.А., родной сестре Потерпевшего., причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с потерей брата.
Нижегородский транспортный прокурор, Корнева Т.И., в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Истец Власова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.
Представитель ответчика ОАО «РЖД», Сухорукова С.В., в судебном заседании исковые требования признала частично, считает, что размер компенсации морального вреда Власовой Е.А, необоснованно завышен.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;…
В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что "Дата" в Нижегородский СО на транспорте из Нижегородской транспортной прокуратуры поступил материал проверки "Номер" по факту смертельного травмирования электропоездом Потерпевшего., имевшего место "Дата" на "Адрес". В ходе проверки было установлено, что "Дата" в 15 часов 25 минут "Адрес" со стороны 1-го главного пути в районе пассажирской платформы машинистом "З". грузового поезда "Номер" электровоз "Номер", депо приписки обнаружен труп Потерпевшего, "Дата" проживающего "Адрес" В ходе расследования номер поезда установить не удалось. Локомотивная бригада не установлена, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" (л.д.6).
В указанном постановлении также отражено, что вины работников железнодорожного транспорта в ходе проверки не установлено. В случившемся виноват сам пострадавший, который грубо нарушил правила личной безопасности на железнодорожном транспорте, что подтверждается материалами проверки.
Согласно акту "Номер" служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте от "Дата", установлено, что причинами транспортного происшествия послужило грубое нарушение пострадавшим «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути» утв. Приказом ОАО «РЖД» "Дата" "Номер". Вины работников железнодорожного транспорта не усматривается.
В соответствии с заключением эксперта "Номер" от "Дата", установлено, что смерть Потерпевшего "Дата" наступила от повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью. Согласно заключению эксперта-химика "Номер" от "Дата", при судебно-химическом исследовании в крови трупа Потерпевшего. обнаружено 2,42%о этилового спирта, в моче - 3,25%о этилового спирта.
Согласно свидетельства о смерти, Потерпевший. умер "Дата"
Родственные отношения между погибшим Потерпевшим. и его сестрой Власовой Е.А., истцом по делу, подтверждаются копией справки о рождении Потерпевшего "Номер", выданной "Дата" Отделом ЗАГС "Адрес", копией свидетельства о рождении Моляновой Е.А. П-ОП "Номер", от "Дата", в которых в графе родители указаны: отец - Молянов А.А., мать - Молянова А.А., а также копией свидетельства о заключении брака П-ТН "Номер" от "Дата" между Власовым В.И. и Моляновой Е.А., в которой указано, что после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Власов, жене Власова.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд находит, что исковое требование о возмещении морального вреда нашло свое подтверждение в судебном процессе, является обоснованным и подлежит удовлетворению, т.к. истцу Власовой Е.А. причинены нравственные страдания в результате гибели близкого человека.
Определяя размер компенсации морального вреда ко взысканию, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых погиб Потерпевший, неосторожное поведение самого потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, оценив моральный вред в пользу Власовой Е.А. в размере ... руб
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Власовой Е.А. в возмещение компенсации морального вреда ... руб и в доход государства госпошлину в сумме 200 рублей.
В остальной части Власовой Е.А. в иске к ОАО «Российские железные дороги», отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья (В.А. Карикова)