Дело 2-132/2012 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород                                              "Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.

с участием помощника Нижегородского транспортного прокурора Громова К.А.,

при секретаре Красоткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерасова Евгения Ивановича к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда,

установил:

Ерасов Е.И. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, указывая на то, что "Дата" он был травмирован поездом, являющимся источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику, чем причинен вред его здоровью. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать № рублей. Просит также взыскать с ответчика нотариальные расходы в сумме № рублей.

После проведения судебно-медицинской экспертизы истец заявил об увеличении исковых требований. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью ежемесячные платежи в размере № рублей с последующей индексацией, единовременно № рублей, ежемесячно на посторонний постоянный бытовой уход № рублей, единовременно на посторонний постоянный бытовой уход № рублей, а также стоимость расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истца Пескова И.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - ОАО РЖД Тарханова Н.В. (по доверенности) иск не признала.

Представитель ОАО «Страховое общество ЖАСО» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был своевременно и надлежащим образом извещен, не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, уменьшив в части компенсации морального вреда и в связи с грубой неосторожностью истца в части возмещения вреда, причиненного здоровью, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании из акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах от "Дата" установлено, что "Дата" на 3 «а» путь прибыл почтово-багажный поезд № 903. Из приведенного в акте объяснения пострадавшего следует, что "Дата" он приехал на ст. Вязники, чтобы добраться на электропоезде до ст. Сарыево. На станции выпил бутылку пива. Около 19 часов отправился на электропоезд. Прибыл скоростной электропоезд, на который проводники его не посадили, так как на ст. Сарыево поезд не останавливался. На 3 «а» пути стоял почтово-багажный поезд, который пострадавший решил не обходить, а подлезть под вагонами. Расстояние между перроном и вагоном было очень узкое, и Ерасов Е.И. протиснулся под вагон. В этот момент поезд тронулся, и пострадавший получил травму обеих ног и правой руки.

Причиной несчастного случая явилось грубое нарушение пострадавшим проезда и перехода через железнодорожные пути, в части отсутствия внимания со стороны пострадавшего за движущимся подвижным составом, нахождения потерпевшего на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения.

Из заключения СМЭ следует, что у Ерасова Е.И. вследствие железнодорожной травмы от 26.09.2008 года имеются: ампутационная культя средней трети правого бедра и нижней трети левой голени, травматическая ампутация 4-5 пальцев правой кисти, что привело к ограничению способности к трудовой деятельности 3 степени, самообслуживанию 2 степени, передвижению 2 степени.

Решением ФГУ «ГБ МСЭ по Владимирской области» филиал № 26 (акт № 1856) от "Дата" по последствиям травмы Ерасову Е.И. установлена 2 группа инвалидности, а "Дата" года (акт № 09/1515) - первая группа с заключением об условиях и характере труда: не способен к трудовой деятельности.

Указанные критерии соответствуют 100 % утраты профессиональной трудоспособности по профессии плотник. При сохранении первой группы инвалидности степень утраты профессиональной трудоспособности не изменится, при изменении имевшейся ранее группы инвалидности процент утраты профессиональной трудоспособности может измениться.

Стойкая утрата общей трудоспособности у Ерасова Е.И., согласно уточнению судебно-медицинского эксперта С.В. Мартус, установлена с момента травмы - с "Дата".

Между утратой общей трудоспособности Ерасовым Е.И. и травмой от "Дата" имеется причинно-следственная связь.

Указанные выше обстоятельства являются достаточным основанием для взыскания в пользу Ерасова Е.И. ежемесячных платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Согласно трудовой книжке, потерпевший на момент причинения вреда не работал. Как следует из диплома, Ерасов Е.И. имеет квалификацию «мастер общестроительных работ» по специальности «электросварщик ручной сварки». Согласно сведениям, представленным ГУ «Центр занятости населения г. Владимира», в настоящее время средняя заработная плата по вакансии «электросварщик ручной варки» составляет № рублей.

Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не мене установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

С учетом изложенного суд признает необходимым произвести расчет ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью исходя из размера средней заработной платы по вакансии «электросварщик ручной сварки» с учетом установленной степени утраты общей трудоспособности: № рублей х 100% = № рублей.

Вместе с тем, из акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах от "Дата" следует, что Ерасов Е.И., решив не обходить стоявший почтово-багажный поезд, подлез под вагонами. Расстояние между перроном и вагоном было очень узкое, и Ерасов Е.И. протиснулся под вагон. В этот момент поезд тронулся, и Ерасов Е.И. получил травму обеих ног и правой руки.

Данные обстоятельства расцениваются судом как грубая неосторожность истца, в связи с чем суд признает необходимым уменьшить размер возмещения вреда, причиненного здоровью, на 10 %.

Таким образом, размер ежемесячного возмещения вреда будет составлять № рублей с последующей индексацией.

Сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с "Дата" года по "Дата" года составит:

№ рублей х 38 месяцев = № рублей, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика единовременно.

По результатам судебно-медицинской экспертизы Ерасов Е.И. в связи с травмой, полученной "Дата" года, нуждался с момента травмы, нуждается в настоящее время и на будущее в постоянном бытовом уходе до момента протезирования культей нижних конечностей, и в соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ возмещению подлежат расходы на посторонний уход.

Согласно ст. 17 Федерального закона № 25-ФЗ от "Дата" года оплачиваются расходы на посторонний бытовой уход в размере № рублей в месяц.

Сумма ежемесячного платежа на посторонний постоянный бытовой уход составляет: № рублей*№% (сводный ИПЦ за "Дата")*№*№*№*№*№*№*№*№=№ рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ежемесячно до момента протезирования культей нижних конечностей с последующей индексацией.

За период с "Дата" года по "Дата" года с ответчика подлежит взысканию единовременно в качестве расходов на постоянный бытовой уход № рублей из расчета: №*№ мес.

Обоснованны и подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда.

Суд учитывает обстоятельства получения травмы, ее последствия, возраст истца, и с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о размере компенсации морального вреда в сумме № рублей.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - оплата нотариальных услуг в сумме № рублей и проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме № рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из исследованных судом справки (л.д. 12) и приходного ордера № 001936 от "Дата" следует, что истцом оплачены нотариальные услуги и проведение СМЭ в заявленной сумме.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ерасова Евгения Ивановича в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по № рублей, начиная с "Дата" года, с последующей индексацией этой суммы по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ерасова Евгения Ивановича:

в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с "Дата" года по "Дата" года № рублей;

ежемесячные платежи на посторонний постоянный бытовой уход в сумме № рублей № копеек, начиная с "Дата" года до момента протезирования культей нижних конечностей с последующей индексацией этой суммы по правилам ст. ст. 1091,318 ГК РФ;

единовременно задолженность на посторонний постоянный бытовой уход за период с "Дата" года по "Дата" года в сумме № рубля № копеек;

в счет компенсации морального вреда № рублей;

судебные расходы в сумме № рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в сумме №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Федеральный судья: подпись

Т.В. Павленкова