Дело 2-1474/2012 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород     "Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

при секретаре Красоткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воробьева Михаила Александровича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области,

установил:

Воробьев М.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области Рутковской Е.А., указывая на то, что "Дата" года в отношении должника было возбуждено исполнительное производство по передаче металлических контейнеров в количестве № штук. До настоящего времени предусмотренные законом действия судебным приставом-исполнителем не произведены и судебное решение не исполнено, в связи с чем он просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать его изъять у должника имущество и передать ему по акту приема-передачи.

В судебное заседание заявитель не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Кротов А.В. заявление Воробьева М.А. поддержал.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области Рутковская Е.А. заявление не признала и пояснила, что решение не исполнено не по причине ее бездействия, а по вине взыскателя, который не являлся на передачу имущества либо являлся его представитель без документов, удостоверяющих его полномочия.

Заинтересованное лицо - учредитель ООО «Компания Паритет» Веряскин С.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении им судебной повестки.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд признает заявление Воробьева М.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 84 ФЗ «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что "Дата" года судебным приставом-исполнителем Рутковской Е.А. было возбуждено исполнительное производство № 50059/11/03/52 в отношении должника ООО «Компания Паритет» в пользу взыскателя Воробьева М.А., предметом исполнения которого является: обязать ООО «Компания Паритет» передать Воробьеву М.А. металлические контейнеры (металлические конструкции) в количестве № штук, расположенные по адресу: "Адрес". Согласно данному постановлению должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно постановлению от "Дата" года судебным приставом-исполнителем с должника взыскан исполнительский сбор в размере № рублей за неисполнение должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

В тот же день бухгалтеру ООО «Компания Паритет» было вручено требование о необходимости исполнения решения суда по передаче Воробьеву М.А. металлических контейнеров в количестве № штук.

"Дата" года Воробьевым М.А. направлено должнику требование о передаче ему присужденного имущества.

Однако до настоящего времени судебное решение не исполнено.

О нарушении требований ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от "Дата" года «О судебных приставах», регламентирующей обязанности судебного пристава-исполнителя, отмечено в письме заместителя прокурора Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" года на имя Воробьева М.А.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о не совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в полной мере с целью исполнения в полном объеме решения суда от "Дата" года по исполнительному производству № 50059/11/03/52 в отношении должника ООО «Компания Паритет» в пользу взыскателя Воробьева М.А.

С учетом изложенного у суда имеются основания для признания незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела Управления ФССП по Нижегородской области Рутковской Е.А.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава--исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области Рутковской Е.А. в отношении должника ООО «Компания Паритет» в пользу взыскателя Воробьева М.А., и обязать его передать взыскателю металлические контейнеры по акту приема-передачи.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Федеральный судья:       Павленкова Т.В.