О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            "дата"                                                 г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Козлова С.Н. к индивидуальному предпринимателю Иванову Д.В. о взыскании заработной платы, компенсации за ГСМ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов С.Н. обратился в суд с иском к ИП Иванову Д.В., в котором указал, что в период с "дата" он работал в ИП в должности ... За период с "дата", "дата" ему не выплачивалась заработная плата, не возмещались расходы на ГСМ.

Просил взыскать с ответчика:

- заработную плату и компенсацию ГСМ за "дата"- ...руб.., за "дата" ...руб.., за "дата"- ...руб.., за "дата"- ...руб..;

- отнести на ответчика судебные издержки.

В судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще.

Представитель ответчика суду пояснила, что по адресу, указанному истцом- "адрес" располагается офисное помещение ИП. Тогда как Иванов Д.В. состоит на регистрационном учете по адресу: "адрес"

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

              В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило предъявления исков- по месту жительства ответчика.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, Иванов Д.В. имеет регистрацию по адресу: "адрес"

Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на учет в ИФНС по Советскому району г. Н.Новгорода.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело принято к производству Ленинского районного суда г. Н.Новгорода с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, ст. ст. 224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Козлова С.Н. к индивидуальному предпринимателю Иванову Д.В. о взыскании заработной платы, компенсации за ГСМ - для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Н.Новгорода.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

                     Федеральный судья                                                      В.Ю. Пугачева