РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"                                                    г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Иванова Ю.Н. об отмене постановления судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

В своем заявлении Иванов Ю.Н. указал, что решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от "дата" с ООО «"название"» в его пользу взыскана задолженность в размере ...руб. "дата" на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Н.Новгорода судебным приставом- исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство. С "дата" по непонятным причинам каких- либо действий по исполнению требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем не производилось. "дата" письмом он был уведомлен о том, что судебными приставами- исполнителями произведены следующие действия: истребованы объяснения от исполнительного директора должника, вручены предупреждения о запрете распоряжения имуществом, об ограничении проведения расходных операций по кассе, расчетных операций через третьих лиц, выставлены требования о предоставлении необходимых бухгалтерских, учредительных документов, вынесено постановление о розыске счетов должника, составлен акт ареста имущества, вынесены постановления по обращению взыскания на возможные денежные средства по двум счетам в обслуживающих банках. Однако, с момента возбуждения исполнительного производства судебными приставами- исполнителями ни разу не накладывался арест на денежные средства, находящиеся в кассах торговых точек должника, не производился розыск его недвижимого имущества. ООО «"название"» является действующей организацией, имеет ряд торговых точек на территории Нижегородской области, в стадии ликвидации либо банкротства не находится, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.

"дата" ему стало известно о том, что судебный пристав- исполнитель ФИО "дата" вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Основанием для вынесения постановления послужило отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые меры, допустимые законом, оказались безрезультатными. Полагает, что указанным постановлением нарушаются его права как взыскателя, поскольку должник по настоящее время осуществляет предпринимательскую деятельность, целью которой является извлечение прибыли. Кроме того, судебным приставом- исполнителем приняты не все меры по розыску имущества должника. На основании изложенного, просил отменить постановление судебного пристава- исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю "дата"

В судебном заседании Иванов Ю.Н. доводы заявления поддержал, подтвердил изложенное в нем.

Судебный пристав- исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области, представитель УФССП по Нижегородской области с заявлением не согласны. Суду пояснили, что судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства приняты все предусмотренные законом меры к исполнению требований судебного акта. В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что ООО «"название"» осуществляет деятельность по продаже мебели, производством которой занимается ООО «"название"». Обе организации имеют одних и тех же учредителей. ООО «"название"» является действующей организацией, имеет ряд торговых точек, в которых реализуется мебель. Однако, при продаже ООО «"название"» товара оплата по договорам поступает на счета ООО «"название"». На счетах ООО «"название"» денежных средств нет, имеются картотеки, и в случае поступления денежных средств на счета - в первоочередном порядке они списываются по инкассовым поручениям, выставляемым налоговым и пенсионным органами. Имущества, зарегистрированного за должником, на которое может быть обращено взыскание не имеется, по всем запросам регистрирующие органы дали отрицательные ответы. В кассах торговых точек денежных средств также нет.

Представитель ООО «"название"» в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п.4).

Согласно п.3 ч.1 ст. 47 закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом- исполнителем принимались меры к розыску имущества должника. Согласно ответов на запросы регистрирующих органов, за ООО «"название"» автомототранспортных средств и недвижимого имущества не числится.

Согласно ответа на запрос ОАО «НБД- Банк» по состоянию на "дата" остаток денежных средств на расчетном счете ООО «"название"» составлял ...руб.

Задолженность по картотеке "номер" - «Расчетные документы, не оплаченные в срок», составляла ...руб.., в том числе, с 3-ей очередностью на сумму ...руб.., с 5-ой очередностью- ...руб...

Согласно ответа на запрос Волго- Вятского банка ОАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на счете ООО «"название"» по состоянию на "дата" составлял ...руб... По счету выставлены инкассовые требования пенсионным и налоговыми органами.

Согласно акта от "дата" по месту расположения ООО «"название"» - "адрес", должником арендуется помещение на втором этаже. На первом этаже находится цех ООО «"название"». Имущество, находящееся по данному адресу, принадлежит ООО «"название"» и находится в залоге у банка.

Из акта от "дата" усматривается, что по адресу: "адрес" и по адресу: "дата" находится мебель, принадлежащая ООО «"название"». ООО «"название"» по указанным выше адресам занимается реализацией данной мебели (приемом заказов). Денежные средства в кассе отсутствуют.

Иные принятые судом меры к розыску имущества должника также результатов не дали.

Таким образом, материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что у ООО «"название"» отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по его отысканию оказались безрезультатными.

С учетом изложенного, у судебного пристава- исполнителя имелись основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В связи с чем, суд счел оспариваемое постановление основанным на нормах закона и не подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст. ст. 46 и 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Срок предъявления исполнительного документа, возвращенного заявителю, истекает "дата".

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Иванова Ю.Н. об отмене постановления судебного пристава- исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области от "дата" об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю- отказать.

     Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Федеральный судья                                                В.Ю. Пугачева