по иску Винокурова А.А. к ООО `АвтоРад` о признании отношений трудовыи и заключении трудового договора



             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"дата"                                                             г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Винокурова А.А. к ООО «АвтоРад» о признании отношений трудовыми и заключении трудового договора,

              У С Т А Н О В И Л:

Винокуров А.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать трудовые отношения и заключить трудовой договор между ним и ООО «АвтоРад».

В судебном заседании решался вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Винокуров А.А. против передачи дела по подсудности возражал, указывая, что ООО «АвтоРад» находится по адресу: "адрес"

Представитель ООО «АвтоРад» против передачи дела по подсудности возражений не имел.

         В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

       Согласно ч.2 ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «АвтоРад» зарегистрировано по адресу: "адрес"

Поскольку территориальная подсудность при рассмотрении настоящего дела определяется местом нахождения юридического лица, данное дело принято к производству Ленинского районного суда г. Н.Новгорода с нарушением правил подсудности.

     В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, а также ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд находит, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

              На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

                            О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Винокурова А.А. к ООО «АвтоРад» о признании отношений трудовыми и заключении трудового договора для рассмотрения по существу в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья                                                           В.Ю. Пугачева