"дата" г. Н.Новгород Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю., при секретаре Лапшовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение № 6056 к Дапшаускасу С.Д. орасторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности, У С Т А Н О В И Л : ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение № 6056 обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности, указывая на то, что согласно кредитного договора № "номер" от "дата" Дапшаускасу С.Д. предоставлен кредит в сумме ...руб. со сроком возврата "дата" под ...процентов годовых за пользование кредитом. Дапшаускас С.Д. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего по состоянию на "дата" за ним образовалась задолженность в размере ...руб., в том числе: просроченный основной долг- ...руб.., просроченные проценты за пользование кредитом- ...руб.., неустойка за просроченный основной долг- ...руб.., неустойка за просроченные проценты- ...руб... Несмотря на письменные извещения заемщика о размере задолженности и необходимости ее погашения, до настоящего времени никаких мер по ее уплате ответчик не предпринял. Просили расторгнуть кредитный договор "номер" от "дата"., заключенный с ответчиком, взыскать с Дапшаускаса С.Д. сумму задолженности в размере ...руб.., расходы по госпошлине - ...руб... В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем. Ответчик Дапшаускас С.Д. в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о чем свидетельствуют почтовое и телеграфное уведомления. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил. Возражений на иск не представил. С учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение. Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.450 ГК РФ: 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно п.п.1,2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии с п.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Судом установлено, что согласно кредитному договору "номер" от "дата" ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение № 6056 предоставил Дапшаускасу С.Д. кредит в сумме ...руб. на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления под ...процентов годовых за пользование кредитом. Согласно п.п. 3.1.,3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Согласно п. 4.2.4 договора кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов требовать от последнего досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки, а также расходов, указанных в п. 3.12. настоящего договора. Дапшаускас С.Д. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размерах, в сроки и на условиях кредитного договора не производил, что привело к образованию задолженности. Согласно выписки по ссудному счету по договору "номер", долг ответчика по полученной ссуде на "дата". составил ...руб. в том числе: просроченный основной долг- ...руб.., просроченные проценты за пользование кредитом- ...руб.., неустойка за просроченный основной долг- ...руб.., неустойка за просроченные проценты- ...руб. Расчет размера исковых требований, произведенный истцом, судом проверен. Суд находит его правильным и соответствующим условиям договора. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение № 6056 задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" г. в размере ...руб.. и расходы по госпошлине в сумме ...руб... В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.4.3. договора, а также в случае, указанном в п.4.2.7 договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Согласно п.5.2. договора расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата. Из материалов дела следует, что "дата" истцом направлялось в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки и расторжении договора. Из объяснений представителя истца следует, что ответа на требование банком получено не было. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор "номер" от "дата", заключенный между ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение № 6056 и Дапшаускасом С.Д.. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Дапшаускаса С.Д. в пользу ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение № 6056 задолженность по кредитному договору в сумме ...руб. и расходы по госпошлине в сумме ...руб... Расторгнуть кредитный договор "номер", заключенный между ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение № 6056 и Дапшаускасом С.Д. "дата" с момента вступления в законную силу решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья В.Ю. Пугачева