О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"дата"                                                             г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Казакова А.М. к Отдельному Батальону ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Новгороду, Управлению МВД России по г. Н.Новгороду, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального Казначейства по Нижегородской области о признании незаконной эвакуации автомобиля, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

              У С Т А Н О В И Л:

Казаков А.М. обратился в суд с иском к ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Новгороду, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального Казначейства по Нижегородской области, в котором просил признать незаконной эвакуацию автомобиля; взыскать причиненный материальный ущерб в размере ...руб.., компенсацию морального вреда- ...руб.

В судебном заседании представитель привлеченного к участию в деле в качестве ответчика- Управления МВД России по г. Н.Новгороду заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода. Свое ходатайство мотивировала тем, что в соответствии с Положением УВД по г. Н.Новгороду, утвержденному Приказом ГУВД по Нижегородской области от "дата" "номер" УВД осуществляет свою деятельность через входящие в его состав структурные подразделения.

Приказом ГУ МВД России по Нижегородской области от "дата" "номер" УВД по г. Н.Новгороду переименовано в Управление МВД России по г. Н.Новгороду.

Согласно штатному расписанию Управления МВД России по Нижегородской области, утвержденному Приказом ГУ МВД России по Нижегородской области от 17"дата" "номер" в структуру полиции Управления входит Отдельный батальон ДПС ГИБДД, который не имеет статуса юридического лица.

Согласно приказа ГУ МВД России по Нижегородской области от "дата" "номер", в Положение об Управлении МВД России по г. Н.Новгороду внесены изменения, в соответствии с которыми в качестве местонахождения юридического лица указан адрес: "адрес" (Канавинский район).

Казаков А.М., представитель Министерства финансов РФ, Управления Федерального Казначейства по Нижегородской области оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с п.1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Из материалов дела следует, что заявителем избрана подсудность по месту нахождения ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Новгороду, являющемуся структурным подразделением Управления МВД России по г. Н.Новгороду и не имеющему статуса юридического лица. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения государственного органа- Управления МВД России по г. Н.Новгороду является "адрес" ( Канавинский район).

          Юрисдикция ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Новгороду распространяется на весь город Н.Новгород.

Поскольку территориальная подсудность при рассмотрении настоящего дела определяется местом нахождения органа, действия (бездействие) которого оспариваются и имеющему статус юридического лица, данное дело принято к производству Ленинского районного суда г. Н.Новгорода с нарушением правил подсудности.

     В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, мнения лиц, участвующих в деле, суд находит, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

       Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

                            О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Казакова А.М. к Отдельному Батальону ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Новгороду, Управлению МВД России по г. Н.Новгороду, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального Казначейства по Нижегородской области о признании незаконной эвакуации автомобиля, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья                                                           В.Ю. Пугачева