Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации "дата" г. Н.Новгород Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю., при секретаре Лапшовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Акобян Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Акобян Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска банк сослался на то, что "дата" по кредитному договору "номер", заключенному с ответчицей, последней был предоставлен кредит на сумму ...руб. на срок до "дата" на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи - автомобиля "марка", год выпуска "дата", идентификационный номер "номер", двигатель "номер", кузов "номер". В целях обеспечения выданного кредита "дата" между банком и ответчикцей был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства "номер", по условиям которого при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п.10 кредитного договора Акобян Л.В. обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ... числа. Однако, в нарушение условий договора, ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. Просили взыскать с Акобян Л.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору- ...руб.., из которых: Вместе с тем, просили взыскать с ответчицы в свою пользу расходы по уплате госпошлины- ...руб.. и обратить взыскание на заложенный автомобиль (л.д."номер"). В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчица Акобян Л.В. обстоятельства, изложенные банком, размер задолженности не оспаривает. В части взыскания штрафных санкций просила суд о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку их размер явно не соразмерен последствиям нарушения ею своих обязательств. Против удовлетворения требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество- возражений не имела. Заслушав объяснения Акобян Л.В., изучив письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Русфинанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из материалов дела, "дата" между ООО «Русфинанс Банк» и Акобян Л.В. был заключен кредитный договор "номер", согласно которого банк обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме ...руб. на срок до "дата", а Акобян Л.В. обязалась возвратить полученный кредит путем частичного его погашения и исполнить иные обязательства. Целью предоставления кредита являлась покупка автомобиля - "марка" год выпуска "дата", идентификационный номер "номер", двигатель "номер", кузов "номер". За пользование кредитом Акобян Л.В. обязалась уплатить банку проценты из расчета ...процентов годовых. Сторонами договора оговорено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет ...процентов от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п.18 договора). В случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет ...процентов от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (п.19). Факт выдачи кредита подтверждается копией платежного поручения "номер" от "дата" (л.д. "номер"). Из материалов дела видно, что ответчицей ненадлежаще исполнялись условия кредитного договора, по состоянию на "дата" общая просроченная задолженность составила ...руб.., в том числе: Таким образом, установив факт неисполнения условий кредитного договора в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с Акобян Л.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк». При взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору суд полагает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга - ...руб.., поскольку их размер явно несоразмерен последствиям нарушения заемщиком своих обязательств. В частности начисление штрафа произведено из расчета ...процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки (...процентов годовых), что более, чем в 10 раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, действовавшую за весь период действия кредитного договора. Вместе с тем, суд принимает во внимание срок, в течение которого ответчица ненадлежаще исполняла свои обязательства и считает разумным и справедливым определить их размер равным ...руб... Таким образом, с ответчицы в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ...руб... Вместе с тем, судом установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, приобретенного на заемные средства. А именно, по договору залога имущества "номер" от "дата", ответчиком был предоставлен в залог автомобиль "марка", год выпуска "дата", идентификационный номер "номер", двигатель "номер", кузов "номер" (л.д. "номер"). Из содержания ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно заключенного договора залога, истец имеет право на удовлетворение требования путем обращения взыскания на заложенное имущество- автомобиль "марка", год выпуска "дата", идентификационный номер "номер", двигатель "номер", кузов "номер". Спорный автомобиль приобретен Акобян Л.В. на основании договора купли- продажи транспортного средства от "дата", заключенного с ООО «Элекс- Полюс-НН» (л.д."номер"). Согласно сведений ГИБДД, Акобян Л.В. в настоящее время является владельцем автомобиля. Учитывая изложенное, требование ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает ей с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» была уплачена госпошлина в размере ...руб.. (платежные поручения "номер" от "дата"), которую суд относит на ответчицу. Суд счел необходимым отнести на ответчицу расходы банка по оплате госпошлины в полном объеме, поскольку реализация судом права определить соразмерность неустойки с учетом требований ст. 333 ГК РФ путем снижения ее размера, не является отказом в иске. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Акобян Л.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору "номер" от "дата" в размере ...руб.., расходы по оплате госпошлины в размере ...руб... Обратить взыскание на заложенное по договору залога "номер" от "дата" имущество- автомобиль "марка" год выпуска "дата", идентификационный номер "номер", двигатель "номер", кузов "номер" цвет черный залоговой стоимостью ...руб.., принадлежащий Акобян Л.В., проживающей по адресу: "адрес" Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья В.Ю. Пугачева