Дело №№

дата

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галинской Т.Н. к Шогеновой М.Б. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Галинская Т.Н. обратилась в суд с иском к Шогеновой М.Б. о взыскании суммы долга, процентов, указав в обоснование заявленных требований, что дата года она передала ответчику в долг денежные средства в размере ... рублей, в подтверждение чего была составлена расписка. Ответчик обязался возвратить истцу заемные денежные средства в срок до дата года с уплатой процентов в сумме ... % ежемесячно от суммы долга. дата года Шогенова М.Б. возвратила Галинской Т.Н. ... рублей. Однако до настоящего времени долг в полном объеме не погашен. На основании изложенного, Галинская Т.Н. просит взыскать с Шогеновой М.Б. оставшуюся сумму задолженности в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа, за период с дата. по дата. в сумме ... рублей, а также с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств исходя из условий договора - ... % от суммы займа ежемесячно, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за период с дата. по дата. в размере ... рублей, а также с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчица Шогенова М.Б. исковые требования не признала. Пояснила, что Денежные средства в размере ... рублей она вернула истицы и до дата года ежемесячно платила проценты по ... рублей.

Выслушав объяснения сторон, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.... В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата года Шогенова М.Б. взяла у Галинской Т.Н. в долг по расписке денежную сумму в размере ... рублей, которые обязалась возвратить в срок до дата года с уплатой процентов в размере ... % от суммы долга ежемесячно (л.д. 13).

дата года ответчик возвратила истцу ... рублей, что подтверждается расписками.

Оставшиеся денежные средства истице не возвращены.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Возложение обязанности доказывания на заявителя основано на положениях ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд полагает, что ответчицей доказательств, подтверждающих, суду не представлено и в деле не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора, а также положения ст.310 ГК РФ и ст.810 ГК РФ, следовательно, исковые требования Галинской Т.Н. о взыскании суммы долга в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, «если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Следовательно, с Шогеновой Т.Н. в пользу Галинской Т.Н. подлежат взысканию проценты на сумму займа, в следующем размере:

За период с дата. по дата. = ... рублей (сумма долга) * ... % * ... (количество месяцев просрочки) = ... рублей.

За период с дата. (день погашения части долга в размере ... рублей) до дата. (день вынесения решения суда) = ... рублей (оставшаяся сумма долга)* ... % * ... (количество месяцев просрочки) = ... рублей. Итого ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, «если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.. . подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора... учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения...».

Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст.811, 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истица в судебном заседании пояснила, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., т.е. на момент вынесения решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"), «если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок».

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом период просрочки, принципа разумности и справедливости, считает возможным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из наименьшего размера ставки рефинансирования, действующей в спорный период времени - 7,75 %.

На основании изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет определяться на основании нижеследующего расчета:

За период с дата. по дата. - ... (сумма долга)*... %: ... (количество дней просрочки) = ... рублей.

За период с дата. (день погашения части долга в размере ... рублей) по дата.( день вынесения решения суда) = ... рублей (оставшаяся сумма долга) *...%:... * ... (количество дней просрочки) = ... рублей.

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять: ... рублей + ... = ... рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Галинской Т.Н. в счет оплаты услуг по представлению ее интересов в суде было оплачено представителю ФИО ... рублей, что подтверждается квитанцией № № от дата. (л.д. 14).

В данном случае, принимая во внимание характер рассматриваемого спора, качество и количество оказанной представителем юридической помощи истцу в сборе доказательств по делу, удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд не усматривает оснований для уменьшения расходов на оплату услуг представителя истца, тем более, что данные расходы подтверждаются материалами дела, а ответчик не заявил о несоразмерности данной суммы и не представил доказательств ее чрезмерности.

При указанных обстоятельствах, с Шогеновой М.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей (л.д. 2), и ... рублей - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации,

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шогеновой М.Б. в пользу Галинской Т.Н. сумму основного долга в размере ... ...) рублей, проценты на сумму займа в размере ...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...) рублей ... коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... (...) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ...) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Галинской Т.Н. отказать.

Взыскать с Шогеновой М.Б. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                             С.И.Бердникова