Р Е Ш Е Н И Е
"Дата"
Судья Ленинского районного суда Н.Новгорода Гришина Н.А.,
с участием защитника Хорошавина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Михайлюка А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района Н.Новгорода от "Дата" Михайлюку А.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Считая данное постановление незаконным, Михайлюк А.В. обратился в суд с жалобой, в которой поставлен вопрос о его отмене. Полагает, что при производстве по делу об административном правонарушении было нарушено его конституционное право на рассмотрение дела по месту его жительства.
Судом защитнику разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ.
Михайлюк А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы защитника, проверив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей.
Согласно ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что "Дата" в отношении Михайлюка А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При рассмотрении данного протокола мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района Н.Новгорода "Дата" принято оспариваемое постановление и Михайлюку А.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Из текста жалобы и пояснений защитника следует, что состав административного правонарушения фактически не оспаривается.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "Дата" явствует, что у Михайлюка А.В. были выявлены признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования Михайлюк А.В, отказался, что явилось основанием для направления на медицинское освидетельствование.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Михайлюк А.В. собственноручно зафиксировал в протоколе о направлении на медосвидетельствование.
По мнению суда, доводы Михайлюка А.В. о том, что при производстве по делу об административном правонарушении нарушена его права на рассмотрение дела судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Михайлюком А.В. заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по подсудности по месту его жительства в Автозаводский район Н.Новгорода.
В обоснование данного ходатайства представлен договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: Н.Новгород, "Адрес", от "Дата" сроком на один год.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района Н.Новгорода от "Дата" отказано в удовлетворении такового ходатайства, поскольку не представлены достоверные доказательства, подтверждающие его обоснованность.
Действительно, из протокола об административном правонарушении однозначно следует, что местом жительства Михайлюка А.В. значится: Н.Новгород, "Адрес". Из пояснений защитника следует, что Михайлюк А.В. имеет регистрацию по месту жительства по данному адресу. Регистрации по месту пребывания в "Адрес" Н.Новгорода Михайлюк А.В. не имеет.
Суд полагает, что мировым судьей совершенно правильно сделан вывод о необоснованности заявленного Михайлюком А.В. ходатайства о направлении дела на рассмотрение по подсудности, в удовлетворении которого отказано.
В данном случае при указанных конкретных обстоятельствах нарушений прав, предусмотренных ст.29.5 КоАП РФ и провозглашенных Конституцией РФ в ст.47, суд не усматривает.
Каких-либо нарушений административно-процессуальных норм, могущих влечь отмену постановления, судом не установлено, действия Михайлюка А.В. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств и личностных характеристик.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района Н.Новгорода от "Дата" о назначении Михайлюку А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Михайлюка А.В. - без удовлетворения.
Федеральный судья: Н.А.Гришина