Дело № 12-270
Р Е Ш Е Н И Е
"Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Горева А.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Горев А.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата", указывая, что постановлением мирового судьи от "Дата" он был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев. Считает, что постановление вынесено незаконно.
В судебном заседании Горев А.И. жалобу поддержал в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 1-3 ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые
настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена
административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения...
На основании п. 19 ст. 11 Закона РФ «О милиции» милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" определены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В судебном заседании установлено, что "Дата" в отношении Горева А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В описательной части данного документа указано, что Горев А.И., управляя транспортным средством не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения п.2.3.2 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Н. Новгорода о привлечении к административной ответственности от "Дата" Горев А.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за то, что "Дата" в 08 час. 40 мин. Горев А.И., управляя автомашиной , был остановлен инспектором ДПС в районе "Адрес" Г.Н.Новгорода. Инспектором ДПС было предложено Гореву А.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Горев А.И. отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
инспектор службы СР ГИБДД при ГУВД Нижегородской области пояснил, что Горев А.И. в "Дата" был остановлен им в районе "Адрес" Г.Н.Новгорода. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Гореву А.И. разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия протокола вручалась л.д.2).
Суд находит, что вина Горева А.И. в совершении административного правонарушения была доказана при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности мировым судьей и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Горева А.И. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом о направлении Горева А.И. на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника милиции.
При назначении наказания Гореву А.И. мировым судьей учитывались характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя.
Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Н. Новгорода при рассмотрении данного дела правильно применены нормы материального и процессуального права.
Наказание наложено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено с соблюдением сроков, установленных ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для отмены постановления о привлечении Горева А.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л :
Оставить жалобу Горева А.И. об отмене постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" без удовлетворения, а постановление о привлечении Горева А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях от "Дата" без изменения.
Федеральный судья: С. И. Бердникова