Р Е Ш Е Н И Е
"Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И.,
рассмотрев дело по жалобе Литвинова В.А. об отмене постановления командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н. Новгороду от "Дата"
У С Т А Н О В И Л :
Литвинов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н. Новгороду от "Дата", указывая, что данным постановлением он незаконно привлечён к административной ответственности по ст. 12.9 ч.3 КОАП РФ, за нарушение требований дорожного знака 5.23.1 и п.п.10.2 ПДД РФ, а именно превышение установленной скорости движения 60 км/час "Адрес" "Дата" и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. С данным постановлением он не согласен, так как о месте и времени рассмотрения дела был извещён не надлежащим образом. Также не согласен с данными прибора «С», показания, которого могли отразить не его автомобиля. В связи с чем просит восстановить срок для обжалования и отменить постановление.
В судебном заседании Литвинов поддержал доводы своей жалобы.
Выслушав доводы Литвинова В.А., изучив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 10.2 ПДД РФ в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час…
В судебном заседании установлено, что Литвинов В.А. постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Н. Новгороду от "Дата" привлечён к административной ответственности по ст. 12.9 ч.3 КОАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 51 км/час "Адрес" "Дата" и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей, что подтверждается протоколом и постановлением.
Из протокола об административных правонарушений в отношении Литвинова В.А. видно, что он превысил установленную скорость движения на 51 км/час в районе действия дорожного знака 5.23.1 ПДД РФ "Адрес", следуя со скоростью 111 км/ час вместо 60 км/ час. Рассмотрение данного правонарушение направлено по месту жительства. Рассмотрено и вынесено постановление командиром ОБ ДПС ГИБДД при ГУВД по г. Н. Новгороду, что со ответствует требованиям закона.
Доводы Литвинова В.А. о том, что его не известили о месте и времени рассмотрения административного материала, суд находит необоснованными и расценивает их как уклонение от ответственности за содеянное, что не даёт суду оснований для отмены оспариваемого постановления, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном Литвинов В.А. в суд не представил.
Скорость движения определена прибором «С» "Номер" со сроком действия до "Дата". Не доверять данному прибору, у суда нет оснований.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Н. Новгороду в отношении Литвинова В.А. вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены, суд не находит. Поэтому жалоба, Литвинова В.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 30.6, 30.7 КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Литвинова В.А. на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г.Н. Новгороду от "Дата" оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.
Судья Е.И. Горелова