Дело 12-280/10
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Н. Новгород " Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
с участием защитника Цыганова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бояринцева М.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка "Номер" Н. Новгорода от " Дата" Бояринцеву М.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КоАП РФ.
Считая данное постановление незаконным, Бояринцев М.В. обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об его отмене вследствие нарушений процессуальных норм.
В судебном заседании Бояринцев М.В., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 51 Конституции РФ, и они ему понятны, доводы жалобы поддержал, пояснил, что " Дата", управляя автомобилем, он двигался в сторону " Адрес" в крайней левой полосе. В районе " Адрес" был остановлен сотрудником ГИБДД за выезд на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора. Считает, что в зону действия знака он выехал на разрешающий сигнал светофора, а запрещающий сигнал загорелся уже сзади него. Светофор во встречном направлении был загорожен автомобилями.
Защитник Цыганов В.А. поддержал доводы Бояринцева М.В., пояснил, что фактически имело место совершение Бояринцевым М.В. правонарушения, однако мировым судьей незаконно признана доказательством видеозапись правонарушения, которая была лишь продемонстрирована суду инспектором ДПС, кроме того, считает чрезмерно суровым назначенное Бояринцеву М.В. наказание.
Выслушав доводы Бояринцева М.В., защитника Цыганова В.А., показания "Свидетелей 1 и 2", проверив материалы дела, суд находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ч.1 ст.12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
В судебном заседании установлено, что " Дата" в отношении Бояринцева М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.10 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п. 15.3 ПДД РФ, в соответствии с которым запрещается выезжать на переезд:
- при запрещающем сигнале светофора…
При рассмотрении данного протокола мировым судьей судебного участка "Номер" Н.Новгорода " Дата" принято оспариваемое постановление о назначении Бояринцеву М.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Факт совершения Бояринцевым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении "Номер" от " Дата", согласно которому Бояринцев М.В. " Дата" в 10 часов 15 минут, управляя автомобилем, в районе " Адрес" в нарушение п. 15.3 ПДД совершил выезд на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что " Дата" в 10 часов 15 минут, " Адрес" им был остановлен автомобиль под управлением водителя Бояринцева М.В., который совершил выезд на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора (л.д. 4)
"Свидетели 1 и 2" пояснили суду, что " Дата" водитель Бояринцев М.В., управляя автомобилем, совершил выезд на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.
Каких-либо нарушений административно-процессуальных норм, которые могут повлечь отмену постановления, судом не установлено.
Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей учтено отягчающее наказание обстоятельство, но имеется ссылка на отсутствие смягчающих обстоятельств. Тогда как согласно паспорту у Бояринцева М.В. имеется малолетний ребенок, его работа связана с обязательным наличием водительского удостоверения, что подтверждается трудовым договором, в содеянном он чистосердечно раскаялся.
С учетом изложенного суд признает возможным назначить Бояринцеву М.В. административное наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ст.12.10 ч.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка "Номер" Н. Новгорода от " Дата" о назначении Бояринцеву М.В. административного наказания в виде права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КоАП РФ, изменить.
Назначить Бояринцеву М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в доход государства размере ... руб.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.