Р Е Ш Е Н И Е
"Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мазульникова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка "Номер" "Адрес" г. Н. Новгорода от "Дата",
У С Т А Н О В И Л :
Мазульников В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка "Номер" "Адрес" г. Н. Новгорода от "Дата", указывая, что данным постановлением он привлечён к административной ответственности по ст.5.27 ч.2 КОАП РФ за нарушение законодательства о труде - невыплата заработной платы "Дата" Довыдят Г.В., Адушевой Г.С. и Незнамовой А.С., невыплате расчёта при увольнении Довыдят Г.В. на "Дата". С данным постановлением он не согласен, так как постановление от "Дата" является незаконным. Поэтому, просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
В судебное заседание Мзульников В.И. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. О чем имеется уведомление с отметкой о возвращении почтового извещения с истечением срока хранения, что расценивается судом как уклонение от получения судебной повестки, что является надлежащим извещением.
Прокурор Ленинского района г. Н. Новгорода Кидалова М.В. с доводами жалобы Мазульникова В.И. не согласна.
Выслушав доводы прокурора Кидалову М.В., изучив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5.27 п.2 КОАП РФ Нарушение законодательства о труде должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение -
Влечёт дисквалификацию на срок от одного года до трёх лет.
В судебном заседании установлено, что Мазульников В.И. будучи привлечённым к административной ответственности по ст. 5.27 п.1 КОАП РФ нарушение трудового законодательства постановлением Государственной инспекцией труда в Нижегородской области "Дата" невыплату заработной платы, привлечён постановлением мирового судьи судебного участка "Номер" "Адрес" г. Н. Новгорода "Дата" по ст.5.27 п.2 КОАП РФ за нарушение трудового законодательства, в частности невыплату заработной платы гражданам Довыдят Г.В., Адушевой Г.С. и Незнамовой А.М. в период "Дата" и невыплате окончательного расчёта при увольнении Довыдят Г.В., что подтверждается постановлением заместителя прокурора "Адрес" г. Н. Новгорода о возбуждении в отношении Мазульникова В.И. производства об административном правонарушении и постановлением Государственной инспекцией труда в Нижегородской области от "Дата" и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год.
Постановление Государственной инспекции труда в Нижегородской области от "Дата" Мазульниковым В.И. не обжаловано и имеет законную силу. Поэтому его доводы о незаконности данного постановления, суд находит надуманными.
Поскольку имело место повторное в течение года нарушение трудового законодательства Мазульниковым В.И. - невыплата заработной платы работникам Довыдят Г.В., Адушевой Г.С., Незнамовой А.М. и невыплата расчёта при увольнении Довыдят Г.В., мировой судья обоснованно привлёк к административной ответственности Мазульникова В.И. по ст. 5.27 п.2 КОАП РФ. Поэтому, ссылка Мазульникова В.И. о том, что отсутствует квалифицирующий признак повторности административного правонарушения и соответственно состав административного правонарушения, суд находит необоснованными, поскольку факт невыплаты заработной платы Мазульниковым В.И. не опровергнут и доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.
Наказание Мазульникову В.И. назначено с учётом ст. 4.1 КОАП РФ.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу. Поэтому жалобу Мазульникова В.И. суд находит необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 30.6, 30.7 КОАП РФ, суд
Р Е ШИ Л :
Жалобу Мазульникова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка "Номер" "Адрес" г. Н. Новгорода от "Дата" оставить без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Е.И. Горелова