Р Е Ш Е Н И Е
"Дата" Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,
Рассмотрев в открытом судебном жалобу Уругиной А.А. на постановление судебного пристава- исполнителя Ленинского РО УФССП по НО Фёдорова А.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Уругина А.А. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя Ленинского РО УФССП по НО Федорова А.А., указывая, что постановлением от 20.08.2010 года она незаконно привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей, так как исполнительный документ ей не утрачен. Кроме того, срок для привлечения к административной ответственности за нарушение срока возврата исполнительного листа истёк. Поэтому просит постановление отменить.
В судебном заседании Уругина А.А. поддержала доводы своей жалобы. Пояснила, что должником она не является и в трудовых отношениях с ИП "Б" не состоит. Работает в ООО «С» бухгалтером.
Судебный пристав - исполнитель в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом.
Выслушав доводы Уругиной А.А., изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.17.14 п.1 КОАП РФ 1. Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства "Номер" по взысканию алиментов с Калина Е.В. судебным приставом - исполнителем Ленинского отдела УФССП по НО наложено административное взыскание на Уругину А.А. постановлением от 20.07.2010 года за утрату исполнительного документа в несоответственном отправлении исполнительного документа, что подтверждается постановлением и материалами исполнительного производства.
В силу вышеназванного закона, субъектом нарушения выступает должник, коим не является Уругина А.А.. В трудовых отношениях с ИП "Б", где работает Калин Е.В., Уругина А.А. не находится. ИП "Б". должником также не является.
Поэтому, оснований для наложения административного взыскания по ст. 17.14 п.1 КОАП РФ, у судебного пристава - исполнителя не имелось.
Согласно ст.24.5 п.1 п.п.2 КОАП РФ 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Уругиной А.А. подлежит прекращению, а жалоба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 30.6, 30.7 КОАП РФ, СУД
Р Е Ш И Л :
Жалобу Уругиной А.А. на постановление судебного пристава - исполнителя Ленинского РО УФССП по НО Федорова А.А. удовлетворить.
Постановление судебного пристава - исполнителя Ленинского РО УФССП по НО Фёдорова А.А. от 20.08.2010 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Уругиной А.А. по ст. 17.14 ч.1 КОАП РФ прекратить.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.И. Горелова