Дело № 12-321
Р Е Ш Е Н И Е
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьевой Б.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" Афанасьевой Б.Н. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Считая данное постановление необоснованным, Афанасьева Б.Н. обратилась в суд с жалобой и просит его отменить, указывая на то, что она совершила поворот в нарушение требований знака движение только налево, в связи с тем, что данный знак не виден за деревом, о чем в протоколе от "Дата" имеется отметка. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении в нарушение п. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, не может быть признан доказательством по делу и является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку указанные процессуальные нарушения являются существенными и устранение их не является возможным. Кроме того, знак 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» расположен в нарушение ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 года № 120-ст. Изменение № 1 ГОСТ Р 52289-2004введено в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 08 декабря 2005 года № 306-ст. В соответствии с п. 5.1.4 раздела 5 вышеупомянутых правил устанавливает, что расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м., однако в рассматриваемом случае знак не виден из-за дерева, о чем указано в протоколе об административном правонарушении.
В судебное заседание заявитель и ее представитель не явились, извещены должным образом.
Проверив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего кодекса:
1) вынесенного судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;…
В силу ч. 2 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
В порядке п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
На основании ч. 1 п. 1 ст. 30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения…
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В соответствии с ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В судебном заседании установлено, что "Дата" в отношении Афанасьевой Б.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В описательной части данного документа указано, что "Дата" в 10 час. 37 мин. на "Адрес" Ленинского района г. Н. Новгорода, водитель Афанасьева Б.Н., управляя транспортным средством , двигалась по дороге с односторонним движением во встречном направлении, нарушив требование дорожного знака 5.7.2 «выезд на дорогу с односторонним движением», чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ, и совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Н. Новгорода о назначении административного наказания от "Дата" Афанасьева Б.Н. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то, что "Дата" в 10 час. 37 мин. водитель Афанасьева Б.Н. на "Адрес" Ленинского района г. Н. Новгорода, управляя транспортным средством , нарушила требование дорожного знака 5.7.2 «выезд на дорогу с односторонним движением», двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Данные обстоятельства следуют из протокола об административном правонарушении от "Дата" (л.д.З), рапорта ИДПС со схемой нарушения ПДД (л.д.4), показаний Афанасьевой Б.Н., данных в судебном заседании.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и т.д.
Знак 5.7.2 «выезд на дорогу с односторонним движением» устанавливается для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку согласно национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 года № 120-ст.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», п. 12 нарушение водителями требований дорожных знаков, разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
В соответствии со с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.
Суд находит, что вина Афанасьевой Б.Н. в совершении административного правонарушения была доказана при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности мировым судьей и подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Афанасьевой Б.Н. разъяснялись, что подтверждается ее подписями в протоколе.
При назначении наказания Афанасьевой Б.Н. мировым судьей учитывались характер совершенного ей правонарушения, личность правонарушителя.
Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Н. Новгорода при рассмотрении данного дела правильно применены нормы материального и процессуального права.
Наказание наложено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено с соблюдением сроков, установленных ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для отмены постановления о привлечении Афанасьевой Б.Н. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе Афанасьевой Б.Н., судом проверены и не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи по указанным выше мотивам.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л :
Оставить жалобу Афанасьевой Б.Н. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" без удовлетворения, а постановление о привлечении Афанасьевой Б.Н. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях от "Дата" без изменения.
Федеральный судья: подпись - С. И. Бердникова