Р Е Ш Е Н И Е
"Дата" Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе
председательствующего судьи Гореловой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Микаеляна Х.А. об отмене определения инспектора по исполнению административного законодательства 1 роты ОБ ДПС ГИБДД при ГУВД по г. Н. Новгороду от 13.08.2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Микаелян Х.А. обратился в суд с жалобой об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.08.2010 года и исключении из мотивировочной части определения вывод о нарушении водителем Микаеляна Х.А. п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, указывая, что данное постановление не соответствует требованиям административного законодательства, а именно инспектор указал в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на вину водителя Микаеляна Х.А. в нарушении п. 8.1 ПДД РФ. Поэтому просит определение изменить, исключив из определения указание на нарушение им п.8.1 ПДД, поскольку установление вины нормами КОАП РФ не предусмотрено.
В судебном заседании Микаелян Х.А. и его представитель Ахметзянов М.М. доводы жалобы поддержали. Просит восстановить срок для обжалования данного определения, так как копию данного определения он получил только в начале сентября из страховой компании.
Выслушав доводы Микаеляна Х.А. и его представителя, изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что определением инспектора по исполнению административного законодательства 1 роты ОБ ДПС ГИБДД при ГУВД по г. Н. Новгороду от 13.08.2010 года отказано в возбуждении дел об административном правонарушении в отношении Макаеляна Х.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту ДТП, происшедшего 13.08.2010 года на проезжей части "Адрес" с участием водителей Микаеляна Х.А. и "Номер"
В данном определении имеется указание на то, что действиях Микаеляна Х.А. усматривается нарушение п.8.1 ПДД РФ, что указывает на вину водителя Микаеляна Х.А. ПДД РФ 13.08.2010 года, которые привлекли к совершению ДТП, происшедшего на "Адрес", что противоречит требованиям закона, что подтверждается определением.
Поэтому, доводы Микаеляна Х.А., суд находит обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 30.6, 30.7, КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Микаеляна Х.А. на определение инспектора по исполнению административного законодательства 1 роты ОБ ДПС ГИБДД при ГУВД по г. Н. Новгороду от 13.08.2010 года удовлетворить.
Определение инспектора по исполнению административного законодательства 1 роты ОБ ДПС ГИБДД при ГУВД по г. Н. Новгороду от 13.08.2010 года в отношении Микаеляна Х.А. изменить.
Исключить из мотивировочной части определения инспектора по исполнению административного законодательства 1 роты ОБ ДПС ГИБДД при ГУВД по г. Н. Новгороду от 13.08.2010 года указание на нарушение водителем Микаеляном Х.А. п. 8.1. Правил дорожного движения РФ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.И. Горелова