Дело 12-319/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
г. Н. Новгород "Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Павленкова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Макарова А.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" Макарову А.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Считая данное постановление незаконным, Макаров А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об его отмене.
В судебном заседании Макаров А.Н., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они ему понятны, доводы жалобы поддержал и пояснил, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте заседания суда, так как проживал в «садоводстве»; в результате разъяснений, полученных от сотрудников ДПС по срокам разрешения дела, он собирался явиться в суд после 26 сентября; кроме того, он не согласен с протоколом, поскольку схема нарушения выполнена неточно, также считает, что остановка на левой обочине не является нарушением ПДД, а сотрудники ДПС не могут быть свидетелями, поскольку являются заинтересованными лицами.
Заслушав доводы Макарова А.Н., проверив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что "Дата" в отношении Макарова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Рассмотрев данный протокол, мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода "Дата" принял постановление о назначении Макарову А.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Так, согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как следует из ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении… устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела…
Согласно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов административного дела следует, что место жительства Макарова А.Н.: "Адрес". Определением мирового судьи от "Дата" рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Макарова А.Н. было назначено на 11 часов 20 минут "Дата", и в тот же день в адрес Макарова А.Н. по указанному им адресу была направлена судебная повестка, которая согласно отметке почтового отделения была возвращена в суд за истечением срока хранения. Определением от "Дата" в связи с неявкой в суд Макарова А.Н. рассмотрение дела отложено на 12 часов 10 минут 26 "Дата", и ему повторно была выслана судебная повестка, которая также возвратилась в суд по причине истечения срока хранения.
С учетом изложенного у суда имелись достаточные основания считать Макарова А.Н. извещенным надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Ссылка Макарова А.Н. на неполучение судебной повестки признается судом несостоятельной, поскольку согласно пунктам 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются адресатам (законным представителям) при предъявлении документов, удостоверяющих личность.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Макаров А.Н. был надлежаще и заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении него, и нарушений требований статьи 25.1 и пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ мировым судьей допущено не было.
Факт совершения Макаровым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которому Макаров А.Н. "Дата" в 15 часов 10 минут, управляя автомобилем, "Адрес" двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, нарушив требования дорожного знака 5.5, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (л.д. 2); что подтверждается рапортом сотрудника полка ДПС (л.д. 3), схемой нарушения ПДД, согласно подписи на которой Макаров А.Н. замечаний к ней не имеет (л.д. 4).
Свидетель "Свидетель", которому разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, и они ему понятны, показал суду, что 26.07.2010 года, находясь на остановке общественного транспорта "Адрес", он видел, как автомобиль под управлением ранее незнакомого Макарова А.Н. совершил маневр левого поворота и остановился напротив остановки. Вышедший из автомобиля водитель стоял около автомобиля, когда к нему подошли сотрудники ГИБДД, и о чем-то громко разговаривали. О чем именно, он не разобрал.
В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. При этом согласно ч.ч. 5, 6 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, равно за отказ или уклонение от исполнения обязанностей свидетель несет административную ответственность. С учетом изложенного закон не запрещает привлечение в качестве свидетеля указанного в протоколе лица, сотрудника ДПС ГИБДД.
Свидетель "Свидетель 1", которому разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, и они ему понятны, пояснил суду, что 26.07.2010 года они с "Свидетелем 2" остановили автомобиль под управлением водителя Макарова А.И., который не выполнил требования знака 5.5 ПДД РФ (дорога с односторонним движением), повлекшее движение во встречном направлении.
Таким образом, вина Макарова А.Н. доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Вместе с тем, доводы жалобы Макарова А.Н. не нашли своего подтверждения исследованными по делу доказательствами. Оснований для оговора Макарова А.Н. со стороны свидетеля "Свидетеля 1" суд не усматривает, не привел таковых и Макаров А.Н.
Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля "Свидетеля", считая их направленными в защиту Макарова А.Н., поскольку они противоречат установленным в суде доказательствам.
Административное наказание Макарову А.Н. назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд полагает, что не имеется каких-либо оснований для удовлетворения жалобы Макарова А.Н. и отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата", которым Макарову Александру Николаевичу назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Макарова А.Н. - без удовлетворения.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.