Дело № 12-333
Р Е Ш Е Н И Е
"Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Силонин В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Маринина М.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Маринин М.В. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода от 13.09.2010 г. он был незаконно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как знака 3.1 ПДД он не видел.
В судебном заседании Маринин М.В. жалобу поддержал.
Выслушав доводы Маринина М.В., изучив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной, постановление по делу об административном правонарушении законным и не подлежащим отмене.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В судебном заседании установлено, что 09.08.2010 г. около 12 час.45 мин. Маринин М.В., управляя автомашиной "Адрес", двигался по полосе встречного движения, в нарушение п.1.3 и знака 3.1 ПДД.
Постановлением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода 13.09.2010 г. Маринин М.В. был признан виновным в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Не оспорив факт выезда на дорогу, предназначенную для встречного движения, Маринин М.В. указал, что знака 3.1 он не видел.
Между тем, в соответствии с п.10.1 ПДД скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из рапорта и схемы нарушения ПДД оформленных инспектором полка ДПС при ГУВД Нижегородской области усматривается, что Маринин М.В. двигался по дороге, предназначенной для встречного движения, в нарушение знака и 3.1 ПДД.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность документов, представленных работником ГИБДД.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что Маринин М.В. в нарушение п.1.3 ПДД двигался по дороге, предназначенной для встречного движения.
Означенные действия содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела нарушения процессуальных норм права не имеется.
Проверив на основании имеющихся в деле законность и обоснованность вынесенного постановления, суд находит привлечение Маринина М.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 и назначенное ему наказание законным, постановление не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Маринина М.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Н.Новгорода по делу об административном правонарушении от 13.09.2010 г. без изменения.Федеральный судья: В.В. Силонин