Дело № 12-309
Р Е Ш Е Н И Е"Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Силонин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ковшовой И.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Ковшова И.А. обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что 19.08.2010 г. постановлением инспектора ИДПС СБ ГИБДД ОР при УВД Нижегородской области она была необоснованно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку правил дорожного движения не нарушала. Не согласившись с инкриминируемым ей правонарушением, просила оформить в отношении нее административный протокол.
В судебном заседании Ковшова И.А. жалобу поддержала.
Инспектор ИДПС СБ ГИБДД ОР при УВД Нижегородской области- не согласившись с доводами заявителя, указал, что на месте совершения административного правонарушения согласилась с нарушением ПДД, не возражала против оформления постановления без составления протокола.
Выслушав мнение Ковшовой И.А. и Отстроуха А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час- влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления
Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Таким образом, статья 28.6 КоАП РФ закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением инспектора ИДПС СБ ГИБДД ОР при УВД Нижегородской областиот 19.08.2010 г. Ковшова И.А. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за несоблюдение требований п.10.3 Правил дорожного движения.
Доводы Ковшовой И.А. о том, что она возражала против оформления в отношении нее постановления без оформления протокола, суд находит надуманными с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
То обстоятельство, что на месте совершения административного правонарушения Ковшова И.А. не оспаривала факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное наказание, подтверждается ее подписью в соответствующей графе постановления "Номер" от 19.08.2010 г. При этом инспектор ИДПС, учитывая согласие Ковшовой И.А. с наличием события административного правонарушения не был обязан фиксировать и собирать доказательства, предусмотренные главой 26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Ковшовой И.А. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, суд находит привлечение Ковшовой И.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Ковшовой И.А. оставить без удовлетворения, постановление инспектора ИДПС СБ ГИБДД ОР при УВД Нижегородской области от 19.08.2010 г. по делу об административном правонарушении без изменения.Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: В.В. Силонин