Решение по жалобе Куликова Е.В.на постановление об административном правонарушении.

Р Е Ш Е Н И Е

"Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Худякова Л.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Куликова Е.В. на постановление об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Куликов Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от "Дата" о наложении штрафа в размере 1000 рублей на основании ст.12.27 ч.1 КоАП РФ. Считает данное постановление незаконным, необоснованным.

В судебном заседании Куликов Е.В. жалобу поддержал, пояснил, что административного правонарушения он не совершал, пояснил, что с места ДТП он не скрывался, автомобиль убрал с места ДТП т.к. был в шоковом состоянии. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, дело прекратить.

Выслушав объяснения Куликова Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что "Дата" в 00 час.01 мин., на 43 км автодороги ... водитель автомобиля * гос.номер "Номер" не выполнил своей обязанности в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ не трогать с места транспортное средство, участником которого он являлся.

В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от "Дата" установлено, что "Дата" около 00 часов 01 минут на 43 км автодороги ... водитель Куликов Е.В., управляя автомобилем * регистрационный знак "Номер" совершил наезд на пешехода "Потерпевшего". В результате наезда пешеход "Потерпевший" получил телесные повреждения. По данному происшествию было возбуждено административное расследование. В ходе административного расследования было установлено, что в действиях водителя Куликова Е.В., отсутствуют нарушения ПДД. На основании п.. 1 ч.1 ст. 24.5. КоАПРФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Куликова Е.В. было прекращено.

"Дата" инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области в отношении Куликова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение пункта 2.5 ПДД РФ: При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; движение по трамвайным путям встречного направления.

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от "Дата" Куликов Е.В. подвергнут наказанию по ст. 12,27 ч.1 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 1000 рублей за нарушение п.2.5 ПДД РФ.

Свидетель "Свидетель"- инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области пояснил, что "Дата" в 00 час.01 мин., на 43 км автодороги ... водитель автомобиля * гос.номер "Номер" совершил наезд на пешехода "Потерпевшего", который в результате наезда получил телесные повреждения. По данному факту было возбуждено административное расследование в ходе административного расследования было установлено, что в действиях водителя Куликова Е.В. отсутствуют нарушения ПДД, в связи с чем по факту наезда водителем Куликовым Е.В. на пешехода административное расследование было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Однако, водитель Куликов Е.В. не выполнил своей обязанности в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ не трогать с места транспортное средство, участником которого он являлся. Водитель Куликов Е.В. убрал свое транспортное средство с места ДТП. Свой автомобиль он поставил на обочину противоположной стороны дороги. На месте ДТП были опрошены очевидцы ДТП, которые видели, как Куликов Е.В. убрал свой автомобиль с места ДТП.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении в отношении Куликова рассмотрено с его участием.

С протоколом об административном правонарушении Куликов Е.В. был ознакомлен.

Пунктом 2.5 Правил ДД РФ предусмотрено следующее: При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

Исходя из изложенного, водитель Куликов Е.В., являясь причастным к ДТП "Дата" по факту наезда на пешехода, не оставил на месте ДТП транспортное средство, которым управлял, в нарушение п.2.5 ПДД РФ убрал его с места ДТП

Факт совершения Куликовым Е.В. административного правонарушения подтверждается административным материалом: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями очевидцев.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от "Дата" о наложении штрафа в размере 1000 рублей в отношении Куликова Е.В., вынесенным законно и обоснованно, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, установлены и доказаны, процессуальных нарушений не допущено.

Административное наказание в виде штрафа в сумме 1000руб. наложено в пределах санкции ст.12.27 ч.1 КоАП РФ.

Р Е Ш И Л :

Жалобу Куликова Е.В. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от "Дата" об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.1 КоАП РФ о наложении штрафа в размере 1000 руб. оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении от "Дата" без изменения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

: Федеральный судья Л.В. Худякова