№ 12-360
Р Е Ш Е Н И Е
"Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода В.А. Карикова
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «И.» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата",
У С Т А Н О В И Л:
ООО «И.» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Н. Новгорода Бурцевой Л.Н., от "Дата" о привлечении к административной ответственности по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, считая, что данное постановление следует отменить и принять новое решение, устранив неточности в протоколе об административном правонарушении, составленном РО ФСФР России в Приволжском ФО "Номер" от "Дата" т.к. согласно п.2 ст. 29.1. КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении. Однако, судом это не было сделано, т.к. протокол об административном правонарушении, на основании которого было вынесено постановление суда, содержит многочисленные неточности. В связи с этим судом должно было быть принято определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол на основании п.4 статьи 29.4 КоАП РФ. Также согласно п.3 статьи 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Судом эти обстоятельства изучены не были.
В судебное заседание представитель ООО «И.» не явился. Извещены надлежащим образом по известному месту нахождения и телефонограммой. Письменных ходатайств не заявлено.
Потерпевший Гоголев И.С. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу ООО «И.» не обоснованной по следующим основаниям.
Согласно ч.11 ст. 15.23.1. КоАП РФ, незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной ответственностью -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что в отношении ООО «И.» специалистом-экспертом отдела контроля эмитентов и регистраторов Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе, Л., "Дата" составлен протокол об административном правонарушении "Номер", из которого следует, что «не проведя очередное общее собрание участников, на котором должны утверждаться результаты деятельности Общества "Дата", ООО «Д.» нарушило требование ст. 34 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», совершив административное правонарушение, заключающееся в уклонении от созыва общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, ответственность за что предусмотрена ч.11 ст. 15.23.1. КоАП РФ».
Копия указанного протокола об административном правонарушении получена представителем ООО «И.» по доверенности Виноградова Л.В. "Дата" лично и Гоголевым И.С. "Дата" лично.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" юридическое лицо ООО «И.» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 11 ст. 15.23.1. КоАП РФ и определено наказание в виде штрафа в размере 500.000 рублей в доход местного бюджета.
В жалобе ООО "И." не указано, какие именно многочисленные неточности имеются в протоколе об административном правонарушении "Номер" от "Дата".
В указанном протоколе об административном правонарушении имеются сведения о лице, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении - ООО «И.», протокол составлен по жалобе участника ООО «И.» Гоголева И.С..
В административном материале имеется Устав ООО "И.", в котором не предусмотрены сроки проведения общего собрания участников общества.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ на "Дата" учредителями ООО «И.» являются Виноградов Е.Е. и Гоголев Е.Е., статус юридического лица - действующее ((38-40).
Согласно протокола "Номер" внеочередного общего собрания участников ООО "И." от "Дата" на должность <данные изъяты> Общества назначен Виноградов Е.Е. (л.д. 35).
Согласно ст. 34 ФЗ от 08.02.1998г.№ 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом ООО должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.
В представленных "Дата" <данные изъяты> ООО «И.» Виноградовым Е.Е. пояснениях указано, что ООО «И.» зарегистрировано "Дата". По итогам работы в "Дата" очередное общее собрание участников Общества до настоящего времени не проводилось (л.д.10).
То, что в протоколе об административном "Номер" от "Дата" имеется упоминание ООО «Д.» суд находит опиской, т.к. все документы, имеющиеся в административном материале собраны в отношении ООО «И.».
Сведений об имущественном и финансовом положении юридического лица ООО «И.» в материалах дела не имеется.
Исходя из изложенных обстоятельств дела, суд находит, что оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «И.» не имеется, т. к. указанное постановление вынесено с соблюдением установленного порядка привлечения к административной ответственности, лицом, управомоченным рассматривать дела об административных правонарушениях по ч.11 ст. 15.23. 1 КоАП РФ, наказание определено в пределах санкции ч.11 ст. 15.23 КоАП РФ; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7., 30.8. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Н. Новгорода Бурцевой Л.Н.. от "Дата" в отношении юридического лица ООО «И.», оставить без изменения, а жалобу ООО «И.», без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Федеральный судья (В.А. Карикова)