Р Е Ш Е Н И Е
"Дата" Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Фомичева Н.Г., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Н.Новгорода Безруковой Н.И.
Талалушкина Е.В., "Дата" года рождения, "Адрес", работает <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Н. Новгорода Безруковой Н.И. от "Дата" Талалушкин Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением Талалушкин Е.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления, указывая на то, что с постановлением не согласен, показания инспекторов ГИБДД при рассмотрении дела были ложные, в суд не явились понятые.
В судебном заседании Талалушкину Е.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании Талалушкин Е.В.жалобу поддержал и пояснил, что "Дата" он управлял автомобилем * г/н "Номер", был остановлен сотрудниками ГИБДД, он был трезвый. Пройти освидетельствование с помощью тех.средства, указанного в протоколах, ему предложено не было, был другой прибор, он в него дышал. Инспектором ему было предложено пройти мед.освидетельствование, но он отказался. Положения ст.12.26 ч.1 КоАП РФ ему инспектором не разъяснялось, о данной статье он ничего не знал. Понятые на него даже не посмотрели, подписали протоколы не глядя.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД "Свидетель" показал, что в "Дата" по "Адрес" им был остановлен водитель Талалушкин Е.В. управлявший автомобилем *, при проверке документов он почувствовал запах алкоголя. Талалушкину Е.В. было предложено пройти освидетельствование с помощью тех.прибора «Анализатор паров алкоголя АКПЭ-1М», он отказался, после чего ему было предложено пройти мед.освидетельствование, от которого он отказался. Были составлены Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Талалушкин Е.В. собственноручно расписался, что отказывается пройти освидетельствование с помощью тех.прибора, протокол о направлении на мед.освидетельствование, в котором Талалушкин Е.В. собственноручно расписался, что не согласен пройти освидетельствование. Указанные документы были составлены в присутствии понятых, которые в документах расписались. В отношении Талалушкина Е.В. им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ Талалушкину Е.В. были разъяснены, о чем он расписался.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД "Свидетель 1" показал, что с напарником ИДПС "Свидетелем" отрабатывали район, "Свидетелем" был остановлен автомобиль под управлением Талалушкина Е.В., документы в отношении Талалушкина Е.В. оформлял "Свидетель" в патрульном автомобиле. Поскольку они длительное время находились в патрульном автомобиле, он подошел поинтересовался почему так долго, присел в автомобиль. От Талалушкина Е.В. исходил характерный запах алкоголя или перегара. В связи с тем, что Талалушкин Е.В. отказывался от прохождения освидетельствования, им были остановлены двое водителей в качестве понятых, которые расписались в протоколах. Он присутствовал при составлении "Свидетелем" протокола об административном правонарушении. При нем "Свидетель" не предлагал пройти освидетельствование с помощью тех.средства.
Выслушав правонарушителя, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Судом установлено, что "Дата" в 9-00 час. "Адрес" г.Н.Новгорода водитель Талалушкин Е.В., управляя автомобилем * г/н "Номер", не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
"Дата" Инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД "Свидетелем" в отношении Талалушкина Е.В. составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством "Номер", Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "Номер", протокол о направлении на медицинское освидетельствование "Номер", протокол об административном правонарушении "Номер" за нарушение п.2.3.2 ПДД.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством "Номер", Талалушкин Е.В. управлял автомобилем с признаками опьянения, имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.
Талалушкину Е.В. было предложено освидетельствование с помощью технического средства Анализатор паров алкоголя «АКПЭ-1М 2506 от "Дата"
Как следует из Акта "Номер", от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «АКПЭ-1М 2506 от "Дата" Талалушкин Е.В. отказался, о чем собственноручно расписался в Акте.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в момент задержания у Талалушкина Е.В. имелся запах алкоголя изо рта, резкое изменения кожных покровов лица, нарушение речи.
От прохождения медицинского освидетельствования Талалушкин Е.В. отказался, о чем собственноручно расписался в протоколе, указав «не согласен».
Как следует из протокола об административном правонарушении, в своих объяснениях Талалушкин Е.В. собственноручно указал: «со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ ознакомлен», о чем расписался, «торопился на вокзал и в связи с этим чтобы не терять время отказывается от экспертизы, с п.2.3.2 ознакомлен»
Из показаний Талалушкина Е.В. в судебном заседании следует, что он отказался от прохождения от мед.освидетельствования, т.к. не знал о ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, данную статью ему не разъяснили.
Однако, в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Талалушкина Е.В. о том, что со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ он ознакомлен, с п.2.3.2 ПДД РФ он ознакомлен.
Из показаний Талалушкина Е.В. следует, что он не отрицает, что он отказался от прохождения мед.освидетельствования. Состав административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ образует отказ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельствв, суд считает установленным и доказанным совершение Талалушкиным Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Талалушкиным Е.В. указанного правонарушения подтверждается материалами данного административного дела, показаниями свидетелей "Свидетеля", "Свидетеля 1", не доверять которым у суда оснований не имеется.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждают факт отказа Талалушкиным Е.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеются его собственноручные отказы и его росписи.
Вышеуказанные протоколы и Акт составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Никаких процессуальных нарушений при составлении указанных документов не допущено.
Поэтому, оснований сомневаться в законности и обоснованности вышеуказанных документов у суда не имеется.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, в действиях Талалушкина Е.В.имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ отношении Талалушкина Е.В. при рассмотрении дела мировым судьей.
Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Н. Новгорода Безруковой Н.И. от "Дата" о признании Талалушкина Е.В.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полторагода вынесено законно и обоснованно. Оснований для его отмены не имеется.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года назначено Талалушкину Е.В.в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей правильно учтен характер совершенного административного правонарушения, влияющего на безопасность дорожного движения.
Жалоба Талалушкина Е.В на постановление об отмене указанного постановления необоснованна и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Н.Новгорода Безруковой Н.И. от "Дата" о признании Талалушкина Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора годаоставить без изменения, а жалобу Талалушкина Е.В. об отмене постановления без удовлетворения.
Федеральный судья подпись Н.Г.Фомичева