Дело № 12-359.
РЕШЕНИЕ"Дата" Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Беляева В.В. на постановление мирового судьи участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода Абаимовой Е.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ
Установил:
Беляев В.В. просит отменить постановление мирового судьи участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода Абаимовой Е.В. от "Дата" по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому он привлечен к административной ответственности, и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления автомобилем на один год шесть месяцев.
В обоснование заявления Беляев В.В. указал, что постановление о привлечении его к административной ответственности за отказ от освидетельствования вынесено незаконно, поскольку не доверять показаниям "Свидетеля" и "Свидетеля 1" нет оснований, необоснованно судом поставлены под сомнения надлежаще оформленные документы о невозможности использования транспортного средства, запись прибора , обозреваемая в судебном заседании не позволяет установить личность лица, управлявшего ТС и идентифицировать автомобиль, суд не принял во внимание факт, что забирая удостоверение у пьяного водителя, инспектор не лишил водителя права управления ТС.
В судебном заседании Беляев В.В. и его представитель Бурковский Т.В. жалобу поддержали. Представитель Бурковский Т.В. пояснил, что не было факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль был неисправен, двигаться не мог. Беляев находился в автомобиле, но не ехал в нем. На устройстве нельзя идентифицировать автомобиль, определить личность водителя, находящегося за рулем. Считает, что вина Беляева отсутствует, постановление подлежит отмене, дело прекращению.
Выслушав заявителя, представителя заявителя, заслушав свидетелей, проверив материалы дела, суд находит жалобу Беляева необоснованной.
Согласно ст. 12.26 КоАП РФ “1. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
(в ред. Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ)
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ).”
Судом установлено, что "Дата", Беляев В.В., управляя автомобилем "Адрес" не выполнил законного требования работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
О данном административном правонарушении "Дата" составлен протокол "Номер", с которым Беляев ознакомлен, несогласие с протоколом не выразил.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование "Номер" от "Дата" Беляев от подписи отказался.
Протоколом "Номер" от "Дата" Беляев отстранен от управления ТС.
Во всех протоколах указано, что основанием направления на освидетельствование является следующий признак алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, что указывает на состояние алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи от "Дата" Беляев привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Свидетель "Свидетель 2" показал, что "Дата" нес дежурство. Из дежурной части ГАИ сообщили, что "Адрес" обнаружен нетрезвый водитель. Когда подъехали, водитель Беляев сидел в машине, не управлял автомобилем. Но когда уезжали, увидели, что автомобиль , в котором находился Беляев, движется. Остановили автомобиль с помощью СГУ - устройство громкой связи. Предложили Беляеву пройти освидетельствование, от которого он отказался. Изъяли у него водительское удостоверение и документы на автомобиль.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.
Свидетель "Свидетель 3" показал, что ехал мимо "Адрес". Был остановлен сотрудниками ГАИ. Видел, что в машине ГАИ сидит нетрезвый водитель Беляев. При нем Беляеву не предлагали пройти освидетельствование.
На видеозаписи, дважды просмотренной в судебном заседании на устройстве , видно, что автомобиль начинает движение. Беляев согласился с тем, что место и марка автомобиля соответствуют месту, где стоял его автомобиль, что марка автомобиля - соответствует марке его автомобиля.
По мнению суда, факт нарушения п.2.3.2 ПДД о прохождении по требованию работников милиции медицинского освидетельствования полностью подтверждается имеющимися в деле документами: протоколами, рапортом сотрудника милиции, показаниями инспектора ДПС , допрошенного в качестве свидетеля, видеозаписью устройства , которая в совокупности с другими доказательствами является подтверждением управления Беляевым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Отказ от прохождения освидетельствования Беляев не отрицает.
Доводы Беляева о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Суд находит, что административное наказание, назначенное Беляеву В.В. постановлением мирового судьи , соответствует совершенному им административному правонарушению, в связи с чем в удовлетворении жалобы Беляеву В.В.следует отказать.
Доводы представителя Беляева В.В. - Бурковского Т.В. о том, что устройство не подтверждает, что автомобиль Беляева находился в движении, что автомобиль на видеозаписи не возможно идентифицировать, что водитель автомобиля не установлен, суд не может принять во внимание, поскольку приходит к выводу, что видеозапись является косвенным доказательством по делу, и вместе с другими доказательствами подтверждает факт управления Беляевым автомобилем .
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи участка "Номер" от "Дата" о привлечении Беляева В.В. к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от медицинского освидетельствования в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Беляева В.В. на постановление от "Дата" оставить без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения.
ФедеральныйСудья: И.А.Котельникова