Дело № 12-385.
РЕШЕНИЕ"Дата". г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Костина М.А. на постановление мирового судьи участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" о привлечении к административной ответственности по п.4 ст. 12.15 КоАП РФ
Установил:
Костин М.А. просит отменить постановление мирового судьи участка "Адрес" Ленинского района от "Дата", на основании которого он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, указывая, что судьей искажены устные показания его свидетеля "Свидетеля", объяснения, данные письменно искажены, нарушены права, поскольку в повестках его указали как правонарушителя, несмотря на то, что вина его не была доказана, нарушена ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Костин М.А жалобу поддержал.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд находит жалобу Костина М.А. необоснованной.
Согласно ст. 12.15 п.4 КоАП РФ ” Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. “
Согласно п. 1.3 ПДД РФ “ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.”
Согласно п.9.2 ПДД РФ “9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.”
Судом установлено, что согласно протоколу "Номер" от "Дата", составленному ИДПС ОГИБДД ОВД по Арзамасскому району в 21 час.55мин. водитель Костин М.А., управляя автотранспортным средством и следуя по дороге "Адрес" совершил обгон впереди идущего транспортного средства.
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что обгон впереди идущего ТС Костин начал до места, обозначенного знаком расширение дороги, а завершил обгон напротив АЗС при этом пересек сплошную линию разметки(лд6).
Костин М.А. со схемой не был согласен, о чем указал в протоколе.
Согласно схеме, составленной Костиным, он начал и завершил обгон ТС через прерывистую линию разметки.
Постановлением мирового судьи участка "Номер" от "Дата" Костин М.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на пять месяцев.
По мнению суда, факт нарушения ПДД полностью подтверждается имеющимися в деле документами: протоколом ИДПС полка ДПС при ГУВД по Нижегородской области схемой ДТП.
Доводы Костина М.А. о том, что он не совершал обгон ничем не подтверждаются, а кроме того, опровергаются объяснением от "Дата" "Свидетеля 1", который подтвердил факт совершения Костиным М.А. обгона. Ссылка на рапорт инспектора имеет место в описательной части постановления мирового судьи, и его отсутствие, по мнению суда, не влияет на решение по делу, поскольку нарушение Костиным ПДД подтверждается доказательствами, которые суд находит достаточными.
Суд находит, что административное наказание, назначенное Костину М.А. постановлением мирового судьи участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода , соответствует совершенному им административному правонарушению, в связи с чем в удовлетворении жалобы Костину М.А. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" о привлечении Костина М.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок пять месяцев оставить без изменения, а жалобу Костина М.А. на постановление от "Дата" оставить без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения.
Федеральныйсудья:
И.А.Котельникова