Дело № 12-361
Р Е Ш Е Н И Е
"Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Силонин В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Панкеева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Панкеев С.В. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что постановлением зам.командира СБ ДПС ГИБДД ОР от "Дата" он был необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Так как отсутствует событие административного правонарушения, просил отменить постановление от "Дата", производство по делу прекратить.
В судебное заседание Панкеев С.В. не явился, извещен надлежащим образом (л.д.18).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства более превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением зам.командира СБ ДПС ГИБДД ОР от "Дата" Панкеев С.В. был признан виновным в нарушении п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от "Дата" основанием к назначению административного наказания явилось превышение Панкеевым С.В. установленной вне населенного пункта скорости на 27 км/ч. Из указанного протокола следует, что скорость измерена прибором .
"Дата" Панкеев С.В. не оспорил, что 433 км. трассы "Адрес" является населенным пунктом- "Адрес".
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что "Дата" около 11 час. 51 мин. на 433 км. трассы "Адрес" водитель Панкеев С.В. управляя транспортным средством - автомашиной превысил установленную в черте населенного пункта скорость движения на 27 км/ч.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приобщенными к материалам дела.
Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки- прибора.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, а также показаниями специальных технических средств. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Таким образом, фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи является одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении.
Для получения доказательств по делу об административном правонарушении в деятельности Госавтоинспекции допускается применение технических средств для измерения скорости движения транспортных средств.
Прибор поименован Перечнем основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.
По ходатайству Панкеева С.В. направлялись запросы о предоставлении сертификата и руководства по эксплуатации прибора .
В соответствии свидетельством "Номер" на измеритель скорости движения транспортных средств заводской "Номер", прошедшего поверку, выдано свидетельство по установленной форме сроком до "Дата"
При таких обстоятельствах, показания прибора могли быть представлены инспектором ДПС в качестве доказательства нарушения Панкеевым С.В. скоростного режима.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, не выявлено.
Проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, суд находит привлечение Панкеева С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначенное ему наказание законным, постановление не подлежащим отмене или изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Панкеева С.В. оставить без удовлетворения, постановление зам.командира СБ ДПС ГИБДД ОР от "Дата" без изменения.Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: В.В. Силонин