Р Е Ш Е Н И Е
"Дата"
Судья Ленинского районного суда Н.Новгорода Гришина Н.А.,
с участием защитника Ильина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чурбанова В.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при ГУВД Нижегородской области от "Дата" Чурбанову В.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
Считая данное постановление незаконным, Чурбанов В.С. обратился в суд с жалобой в которой поставлен вопрос о его отмене. Полагает, в частности, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствует.
Судом Чурбанову В.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.
Защитнику Ильину А.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные представитель" target="blank" data-id="20080">ст.25.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Чурбанов В.С. поддержал требование жалобы.
Мельников М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был своевременно и надлежащим образом извещен, не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.
Выслушав Чурбанова В.С., защитника Ильина А.А., суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, …
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; …
В судебном заседании установлено, что "Дата" на автодороге ... 17 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1 гос."Номер" под управлением Чурбанова В.С. и автомобиля №2 гос."Номер" под управлением водителя Мельникова М.Ю.
В этот же день "Дата" должностным лицом составлена схема места совершения административного правонарушения, опрошены участники ДТП.
Между тем, протокол об административном правонарушении составлен лишь "Дата" и оспариваемое постановление принято также "Дата", т.е. по истечении установленного двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены постановления об административном правонарушении и прекращению производства по делу по п.п.6 п.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Тот факт, что ранее принятое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "Дата" отменено решением Ленинского районного суда Н.Новгорода от "Дата" с направлением дела на новое рассмотрение, не влечет приостановления, либо прерывания течения срока давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при ГУВД Нижегородской области от "Дата" о назначении Чурбанову В.С. административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Н.А.Гришина