Дело 12-388/2010 год
РЕШЕНИЕ
г. Н. Новгород "Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Павленкова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вахрушева К.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н. Новгороду от "Дата" Вахрушеву К.В. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение им "Дата" административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.30 ч. 1 КоАП РФ.
Считая данное постановление незаконным, Вахрушев К.В. обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об его отмене. Считает себя невиновным, поскольку он Правила дорожного движения не нарушал.
В судебном заседании Вахрушев К.В., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 51 Конституции РФ, и они ему понятны, требования жалобы поддержал и пояснил суду, что "Дата" в 17 часов при переходе им улицы "Адрес" по нерегулируемому пешеходному переходу он стал спереди обходить стоявший автобус. Сделав один шаг, был сбит маршрутным транспортным средством, в результате чего был причинен вред его здоровью средней тяжести. Считает, что он не нарушал требований п. 4.5 ПДД, тогда как водителем транспортного средства был нарушен п. 14.2 ПДД.
Выслушав доводы Вахрушева К.В., проверив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 12.30 ч. 1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, -
влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
В соответствии с п. 4.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Факт совершения Вахрушевым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.30 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которому Вахрушев К.В. "Дата" в 17 часов "Адрес" совершил нарушение пункта 4.5 ПДД, на нерегулируемом пешеходном переходе вышел на проезжую часть из-за транспортного средства, не оценив расстояние до приближающегося транспортного средства, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, согласно которой состава административного правонарушения в действиях водителя не установлено; протоколом "Номер" осмотра места происшествия; протоколом "Номер" о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования "Номер"/р от "Дата", согласно которому состояние опьянения водителя не установлено.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд полагает, что не имеется каких-либо оснований для удовлетворения жалобы Вахрушева К.В. и отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку должностным лицом каких-либо нарушений административно-процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, судом не установлено.
Доводы Вахрушева К.В. о том, что он не нарушал требований п. 4.5 ПДД, тогда как водителем транспортного средства был нарушен п. 14.2 ПДД, суд признает несостоятельными, противоречащими имеющимся в деле вышеперечисленным доказательствам.
Административное наказание Вахрушеву К.В. назначено в пределах санкции ст.12.30 ч.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н. Новгороду от "Дата", которым Вахрушеву К.В. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение им "Дата" административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.30 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Вахрушева К.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: