Р Е Ш Е Н И Е
"Дата" Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Фомичева Н.Г. рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении
Седова И.А., "Дата" года рождения, "Адрес", <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением зам.командира СБ ДПС ГИБДД ОР от "Дата" Седов И.А. подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Седов И.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления, указывая на то, что он частично заехал на трамвайные пути встречного направления, трамваи по которым не ходят около двух лет. Считает, что нарушения с его стороны не было, т.к. трамвайные пути недействующие, остались не демонтированными и обрываются на мосту. Составление протокола и рассмотрение дела происходило с нарушением порядка, установленного ст.ст.26.1,30.6,25.2 КоАП РФ, ему не были разъяснены его права и обязанности, не был заслушан его свидетель. В нарушение требований ст.24.3 КоАП РФ рассмотрение дела носило закрытый характер и происходило в салоне автомобиля ГИБДД. Нарушения п.9.6 ПДД с его стороны не было.
В судебном заседании Седов И.А. жалобу поддержал.
Выслушав правонарушителя, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.12.15 ч.3 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п.9.6 ПДД РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
Судом установлено, что "Дата" в 11 час.50 мин. на "Адрес" г.Н.Новгорода водитель Седов И.А., управляя автомобилем №1 г/н "Номер", совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, нарушив п.9.6 ПДД РФ.
"Дата" ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР при УВД по Нижегородской области составлен протокол об административном правонарушении "Номер" в отношении Седова И.А. за нарушение п.9.6 ПДД.
Постановлением зам.командира СБ ДПС ГИБДД ОР от "Дата" Седов И.А. подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ за выезд на трамвайные пути встречного направления.
В судебном заседании Седов И.А. пояснил, что "Дата" он, управляя автомобилем №1 г/н "Номер", двигался по "Адрес" в сторону "Адрес", чтобы объехать пробку транспортных средств, он частично заехал на трамвайные пути встречного направления, за что был остановлен сотрудником ДПС.
Считает, что нарушения с его стороны не было, т.к. трамвайные пути недействующие, трамваи по ним давно не ездят, остались не демонтированными и обрываются на мосту. Нарушения п.9.6 ПДД с его стороны не было. Составление протокола и рассмотрение дела происходило с нарушением порядка, установленного ст.ст.26.1,30.6,25.2 КоАП РФ, ему не были разъяснены его права и обязанности, не был заслушан его свидетель. В нарушение требований ст.24.3 КоАП РФ рассмотрение дела носило закрытый характер и происходило в салоне автомобиля ГИБДД.
Свидетель - ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР показал, что водитель Седов И.А., управляя автомобилем №1, на "Адрес" выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.6 ПДД. За данное нарушение в отношении Седова И.А. им был составлен протокол об административном правонарушении. Седов И.А., объезжая пробку, выехал полностью на трамвайные пути встречного направления, двигаясь по ним значительное расстояние. Направление движения автомобиля Седова И.А. им было указано в схеме, правильность и достоверность которой он подтверждает. Трамвайные пути на "Адрес" не демонтированы, разделяются на трамвайные пути попутного и встречного направления. Независимо от того, что трамваи не ездят, п.9.6 ПДД действует, запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Седову И.А. им были разъяснены. Опросить своего свидетеля Седов И.А. не просил. В качестве свидетеля в протоколе указан его напарник ИДПС "Свидетель 1" с указанием адреса по месту работы, им рекомендовано указывать не домашний, а служебный адрес, где его в случае необходимости можно найти.
Свидетель "Свидетель 1" ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР показал, что его напарником "Свидетелем" был остановлен водитель Седов И.А. за нарушение 9.6 ПДД за выезд на трамвайные пути встречного направления. Седов И.А. двигался со стороны "Адрес" в сторону "Адрес". Обгоняя транспортные средства, стоящие в пробке, Седов И.А. выехал на трамвайные пути встречного направления, двигаясь по ним значительное расстояние. Направление движения автомобиля Седова И.А. в схеме указано правильно. Трамвайные пути на "Адрес" не демонтированы, разделяются на трамвайные пути попутного и встречного направления. Независимо от того, что трамваи не ездят, п.9.6 ПДД действует, запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд находит законным и обоснованным привлечение Седова И.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ за нарушение п.9.6 ПДД, поскольку Седов И.А. совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, что подтверждается административным материалом, схемой места нарушения ПДД, рапортом, показаниями свидетелей "Свидетеля" и "Свидетеля 1", не доверять которым у суда оснований не имеется.
Схема места нарушения ПДД в отношении Седова И.А. отражает обстоятельства нарушения, содержит указание на автомобиль нарушителя, направление его движения, поэтому, является доказательством, подтверждающим факт правонарушения.
Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что выезд на трамвайные пути встречного направления, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Доводы Седова И.А. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку
трамвайные пути на "Адрес", разделяются на трамвайные пути попутного и встречного направления, трамвайные пути не демонтированы. Независимо от того, что трамваи не ездят, п.9.6 ПДД действует, запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Седову И.А. были разъяснены, о чем имеется его роспись в протоколе об административном правонарушении.
Данных о том, чтобы Седов И.А. просил допросить кого-либо в качестве свидетеля, в административном материале не имеется.
В качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении указан ИДПС СБ ДПС ГИБДД с указанием адреса по месту работы правомерно.
Каких-либо нарушений законодательства об административных правонарушениях при рассмотрении дела в отношении Седова И.А. не допущено.
Таким образом, постановление зам.командира СБ ДПС ГИБДД ОР от "Дата" о привлечении Седова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 1500 рублей вынесено законно и обоснованно.
Административное наказание Седову И.А. назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.
Оснований для отмены данного постановления не имеется.
Жалоба Седова И.А. на постановление об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление зам.командира СБ ДПС ГИБДД ОР от "Дата" о привлечении Седова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, а жалобу Седова И.А. об отмене постановления без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева