Дело № 12-4
Р Е Ш Е Н И Е
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васюнина А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" Васюнину А.Е. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Считая данное постановление необоснованным, Васюнин А.Е. обратился в суд с жалобой и просит его отменить, указывая на то, что данное правонарушение он не совершал.
В судебном заседании Васюнин А.Е. доводы жалобы поддержал.
Выслушав Васюнина А.Е., проверив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего кодекса:
1) вынесенного судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;…
В силу ч. 2 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
В порядке п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
На основании ч. 1 п. 1 ст. 30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения…
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, в данном случае, не признал участие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
В силу положений ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.З ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерация предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ. административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В судебном заседании установлено, что "Дата" в отношении Васюнина А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В описательной части данного документа указано, что "Дата" в 15 часов 10 минут Васюнин А.Е., управляя автомашиной марки №1 государственный номер "Номер" на "Адрес" г. Н.Новгорода, поворачивая на лево осуществил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, нарушив п. 8.6, 1.3 ПДД.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Н. Новгорода о назначении административного наказания от "Дата" Васюнин А.Е. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то, что "Дата" в 15 часов 10 минут Васюнин А.Е., управляя автомашиной марки №1 государственный номер "Номер" на "Адрес" г. Н.Новгорода, поворачивая налево осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 8.6, 1.3 ПДД.
Суд находит, что вина Васюнина А.Е. в совершении административного правонарушения была доказана при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности мировым судьей и подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Васюнину А.Е. разъяснялись, что подтверждается его подписями в протоколе.
При назначении наказания Васюнину А.Е. мировым судьей учитывались характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя.
Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Н. Новгорода при рассмотрении данного дела правильно применены нормы материального и процессуального права.
Наказание наложено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено с соблюдением сроков, установленных ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для отмены постановления о привлечении Васюнина А.Е. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе Васюнина А.Е., судом проверены и не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи по указанным выше мотивам.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л :
Оставить жалобу Васюнина А.Е. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" без удовлетворения, а постановление о привлечении Васюнина А.Е. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях от "Дата" без изменения.
Федеральный судья: подпись - С. И. Бердникова