Р Е Ш Е Н И Е
"Дата" Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Фомичева Н.Г.
рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Н. Новгорода Лапшиной Э.Н.,
Калаганова В.А., "Дата" года рождения, "Адрес", <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Н. Новгорода Лапшиной Э.Н. от "Дата" Калаганов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с указанным постановлением, Калаганов В.А. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, указывая на то, что "Дата" он в 9 часов 35 минут управляя автомобилем ... гн "Номер", двигаясь по "Адрес" в сторону "Адрес", после пересечения ж/д пути в районе станции метро «*», был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предъявили ему обвинение в административном правонарушении, а именно ч.3 ст. 12.10 КоАП РФ и составили административный протокол. В момент пересечения ж/д пути какие либо запрещающие сигналы отсутствовали ни светового, не звукового, а также опущенного шлагбаума.
В основу постановления мирового судьи были положены протокол административного правонарушения и рапорт сотрудника ГИБДД, что не может являться неоспоримыми доказательствами по делу. В суде не были допрошены свидетели, очевидцы, не исследованы документы, подтверждающие либо отрицающие движение подвижного состава в это время либо производство ремонтных работ и как следствие включение предупреждающих световых и звуковых сигналов, судом не затребованы подтверждающие документы, о законности нахождения в этот период сотрудников ГИБДД спецбатальона и как основной аргумент на основании которого постановление по делу подлежит отмене и новому рассмотрению, это то, что предусмотренные ПДД знаки и обозначения, то есть световые, звуковые сигналы на данном пересечении проезжей части и ж/д пути не соответствуют ГОСТу и следовательно в соответствии со ст. 22 ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» не могут считаться знаками регулирующими дорожное движение, следовательно наступление ответственности за нарушение их требований.
В судебном заседании Калаганов В.А. жалобу поддержал.
Выслушав правонарушителя, свидетеля, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Согласно ст.12.10 ч.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Согласно ст.12.10 ч.1 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
Согласно п.15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд:
при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума)…
Судом установлено, что "Дата" в 9 час.35 мин. на "Адрес" г.Н.Новгорода водитель Калаганов В.А., управляя автомобилем ... г/н "Номер", выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.15.3 ПДД.
"Дата" ст.ИССР ГИБДД при ГУВД НО "Свидетелем" составлен протокол об административном правонарушении "Номер" в отношении Калаганова В.А. за нарушение п.15.3 ПДД, за то, что он, управляя автомобилем, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Н.Новгорода Лапшиной Э.Н. от "Дата" Калаганов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского района г.Н.Новгорода от "Дата" Калаганов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за нарушение п.15.3 ПДД - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора "Дата"
В судебном заседании Калаганов В.А. пояснил, что "Дата" в 9 час.35 мин., он управляя автомобилем ... г/н "Номер" двигался по "Адрес", в районе ст.метро «*» он пересек железнодорожные пути, запрещающего сигнала светофора не было, шлагбаум был не опущен, звукового сигнала не было. После переезда был остановлен инспектором ДПС за проезд ж/д переезда на запрещающий сигнал светофора. Считает, что правонарушение он не совершал, т.к. запрещающий сигнал светофора включен не был, шлагбаум был не опущен, звукового сигнала не было, поезда не было, светофор установлен с нарушением ГОСТ.
В судебном заседании свидетель "Свидетель" - ст.ИССР ГИБДД при ГУВД НО, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Калаганова В.А., показал, что в "Дата" он в составе экипажа находился на "Адрес", видел как Калаганов В.А., управляя автомобилем ..., выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора. Он снимал нарушение на камеру. В момент выезда Калаганова В.А. на ж/д переезд горел попеременный красный мигающий сигнал светофора. При составлении в отношении Калаганова В.А. протокола выяснилось, что в "Дата" на него уже составлялся протокол за аналогичное правонарушение, поэтому, за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.10 КоАП РФ.
Судом обозревалась видеозапись, предоставленная ст.ИССР ГИБДД при ГУВД НО "Свидетелем", из которой видно как автомобиль ... выезжает и пересекает железнодорожные пути на "Адрес" на красный мигающий сигнал светофора, после чего закрылся шлагбаум и приблизился поезд.
Калаганов В.А. не отрицал, что на видеозаписи его автомобиль выезжает и пересекает железнодорожные пути на "Адрес" на красный мигающий сигнал светофора.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд находит законным и обоснованным привлечение Калаганова В.А. к административной ответственности по ст.12.10 ч.3 КоАП РФ за нарушение п.15.3 ПДД, поскольку он, управляя автомобилем, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается административным материалом, видеозаписью, показаниями свидетеля "Свидетеля", не доверять которому у суда оснований не имеется.
Доводы Калаганова В.А., указанные им в жалобе и в судебном заседании не могут быть приняты судом во внимание как необоснованные и не освобождающие его от ответственности за совершенное правонарушение.
Факт выезда Калаганова В.А. на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, что является нарушением п.15.3 ПДД, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.12.10 КоАП РФ, установлен и доказан.
Согласно п.15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора независимо от положения и наличия шлагбаума.
Не закрытый в момент выезда Калаганова В.А. на ж/д переезд шлагбаум, отсутствие звукового сигнала, не может является причиной для нарушения Калагановым В.А. Правил дорожного движения и выезда на ж/д переезд на запрещающий сигнал светофора.
При назначении наказания мировым судьей правильно учтен характер совершенного Калагановым В.А. правонарушения, существенно влияющего на безопасность на дорогах, жизнь и здоровье участников дорожного движения, а также личность правонарушителя.
Мировым судьей правильно назначено наказание по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ.
Каких либо нарушений законодательства об административных правонарушениях при рассмотрении дела в отношении Калаганова В.А. мировым судьей не допущено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Н.Новгорода Лапшиной Э.Н. о признании Калаганова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год вынесено законно и обоснованно.
Оснований для отмены данного постановления не имеется.
Жалоба Калаганова В.А. на постановление об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" о признании Калаганова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год оставить без изменения, а жалобу Калаганова В.А. об отмене постановления без удовлетворения.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева