№ 12-398
Р Е Ш Е Н И Е
"Дата" года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода В.А. Карикова
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Астафьева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата",
У С Т А Н О В И Л:
Астафьев В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Н. Новгорода Л.Н. Бурцевой, от "Дата" о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, указывая, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела, т.к. он проезжая по "Адрес", развернувшись задом на обочину, встал, стал ждать другую машину. Ехавшая мимо машина ДПС остановилась. Вышедший сотрудник ДПС смотрел на дороге следы шин. Минут через пять к ним в машину сел сотрудник ДПС, который осматривал следы шин на дороге и с уверенностью сказал, что он развернулся метрах в 30 от того места, где он стоял. Дорога находится в частном секторе, на обочине стояли машины, какая из них оставила след от шин, он не знает. Этот участок дороги он знает хорошо и нарушать правила ему было не зачем. Просит изменить постановить мирового судьи судебного участка № 3 от "Дата" и подвергнуть его штрафу за неправильную парковку автомобиля.
В судебном заседании Астафьеву В.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Отводов, ходатайств не заявлено.
В судебном заседании Астафьев В.И. поддержал доводы жалобы, пояснив суду, что "Дата" они поехали на другую работу на машине №1 рег знак "Номер", которая принадлежит его жене, он управляет по доверенности. Он, "Свидетель" и еще один мужчина, "Свидетель 1", ехали на учебный полигон от газовой службы. Названия улиц он там не знает. Ехали около 13 час. по "Адрес". Около дома "Номер" перекресток. На объект они ехали на двух машинах, 2 машина №2 серебристого цвета, который управлял А.. Он ехал впереди. Автомобиль №2 отстал от них и он остановился на обочине, предварительно развернувшись, передом в противоположном направлении, чтобы показать водителю №2 куда ехать. Сотрудники ГИБДД, проезжавшие мимо, остановились, спросили, зачем он встал на обочине. Знак 5.5. он видел, но по встречной полосе он не ехал. С постановлением мирового судьи он не согласен, т.к. он не ехал по встречке.
Выслушав доводы Астафьева В.И., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
На основании п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.. Дорожный знак 5.5.»Дорога с односторонним движением» обозначает - Дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении /Приложение № 1 к ПДД РФ/.
В судебном заседании установлено, что в отношении Астафьева В.И. ИДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области "Свидетелем 2" "Дата" составлен протокол об административном правонарушении "Номер", из которого следует, что «"Дата" в 13 час. 15 мин. на "Адрес" г.Н. Новгорода водитель Астафьев В.И. управляя а/м №1 рег. № "Номер", двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении (дор. Знак 5.5.), чем нарушил п.1.3. ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ».
В данном протоколе об административном правонарушении имеется объяснения водителя Астафьева В.И. «С протоколом ознакомлен. Стоял на обочине».
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" Астафьев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ и определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Свидетель "Свидетель" пояснил в судебном заседании, что в "Дата" или "Дата" они поехали на двух машинах, повезли оборудование на учебный полигон от газовой службы. Они поехали бригадой 5-6 человек. Он поехал в машине с Астафьевым, "Свидетелем 3". Они ехали в машине №1, 2-я машина - №2, темно-серого цвета, которой управлял А.. Они поехали на "Адрес" на работу по облицовке здания. Ехали они с "Адрес", днем, ближе к обеду, часов в 11. Они ехали через "Адрес", доехали до развилки, не знали точно по какой дороге нужно ехать. Они повернули направо чуть и остановились, развернулись, дали задний ход и встали на обочине, чтобы подождать 2 машину, решить по какой дороге им ехать дальше. После этого к ним подъехали сотрудники ГИБДД и сказали, что нельзя так делать. Он с ними не разговаривал, из машины не выходил. Когда Астафьев вернулся, сказал, что у него забрали права, за какое нарушение, он не сказал. У него есть права. Он не знает, за что забрали права у Астафьева. На дорогу он не смотрел, дремал, на знаки не смотрел.
Свидетель "Свидетель 2", ИДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области, пояснил в судебном заседании, что "Дата", в день своего рождения, по роду своей деятельности встречался с гражданином, находящимся в суде, составлял в отношении него протокол об административном правонарушении за нарушение дорожного знака 5.5. - Они ехали по "Адрес" в сторону "Адрес" и им навстречу ехал автомобиль по дорогу с односторонним движением во встречном направлении, увидев патрульную машину, остановился. Они остановились перед ним. Сам разворот у дома "Номер" по "Адрес", они не видели, разворот было видно по следам шин на обочине.
Свидетель "Свидетель 4", ИДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области, пояснил в судебном заседании, что "Дата" несли службу в Ленинском районе г. Н. Новгорода, ехали с "Адрес" на "Адрес". Данный гражданин, который находится в судебном заседании, ехал им навстречу по "Адрес" и увидев патрульную машину, остановился. Разворот на "Адрес" запрещен, т.к. там дорога с односторонним движением.
Свидетель "Свидетель 5", ИДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области, пояснил в судебном заседании, что от отношении гражданина, находящегося в судебном заседании, составлялся протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В "Дата" на "Адрес" после обеда данный гражданин произвел разворот на дороге с односторонним движением.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей "Свидетеля 2", "Свидетеля 4", "Свидетеля 5", т.к. их показания подтверждаются письменными доказательствами по делу.
К показаниям свидетеля "Свидетеля" суд относится критически, т.к. его показания противоречат показаниям других свидетелей и письменным доказательствам по делу. С его слов, он не знает, за что забрали права у Астафьева. На дорогу он не смотрел, дремал, на знаки не смотрел.
Исходя из изложенных обстоятельств дела, суд находит, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Н. Новгорода Бурцевой Л.Н., от "Дата", по делу об административном правонарушении в отношении Астафьева В.И., не имеется, т.к. указанное постановление вынесено с соблюдением установленного порядка привлечения к административной ответственности, лицом, управомоченным рассматривать дела об административных правонарушениях по ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Санкция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не предусматривает такого вида административного наказания как штраф.
Руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7., 30.8. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Н. Новгорода Бурцевой Л.Н., от "Дата" в отношении Астафьева В.И., оставить без изменения, а жалобу Астафьева В.И., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Федеральный судья (В.А. Карикова)