Дело №12-24
Р Е Ш Е Н И Е
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бердниковой С.И. при секретаре Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вершинина А.М. на постановление зам.командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г.Н.Новгороду от "Дата",
УСТАНОВИЛ:
Вершинин А.М. обратился в суд с жалобой на постановление зам.командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г.Н.Новгороду от "Дата", которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Считая данное постановление незаконным, Вершинин А.М. обратился в суд с жалобой и просит его отменить, поскольку о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он извещен не был, не установлена его скорость движения, место совершения правонарушения.
В судебном заседании Вершинин А.М. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит вынесенное по делу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 настоящего кодекса:
вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;…
В силу ч.2 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
Согласно ч.1 ст.30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 вышеназванной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановлением зам.командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г.Н.Новгороду от "Дата" Вершинин А.М. был подвергнут административному наказанию.
Данное постановление было получено Вершининым А.М. "Дата". С жалобой на данное постановление он обратился в суд "Дата".
Исходя из изложенного, пропущенный Вершининым А.М. срок для обращения с жалобой на постановление о наложении административного взыскания подлежит восстановлению
Постановлением зам.командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г.Н.Новгороду от "Дата" Вершинин А.М. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из постановления суда видно, что дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В административном материале отсутствуют сведения о надлежащем извещении Вершинина А.М. о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
По настоящему делу, как видно из постановления, обстоятельства при которых Вершинин А.М. совершил административное правонарушение не установлены, мотивы, по которым зам.командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г.Н.Новгороду пришел к выводу, что в действиях Вершинина А.М. имеется состав административного правонарушения не указаны.
Таким образом, при рассмотрении дела суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, а поэтому постановление подлежит отмене.
Согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, … по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Вершинина А.М. об отмене постановления зам.командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г.Н.Новгороду от "Дата" удовлетворить.
Постановление зам.командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г.Н.Новгороду от "Дата" о привлечении Вершинина А.М. к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.
Федеральный судья Бердникова С.И.