№ 12-36/11
Р Е Ш Е Н И Е
"Дата" года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода В.А. Карикова
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лакеева А.Г. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата",
У С Т А Н О В И Л:
Лакеев А.Г. обратился в суд с жалобой о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Н. Новгорода Э.Н. Лапшиной, от "Дата" о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, указав, что считает данное постановление предвзятым и необоснованным, т.к. мировой судья отказалась выслушивать его доводы и отклонила по непонятной причине его ходатайство о вызове свидетеля с его стороны. Его попытку объяснить случившееся, судья прервала, не дав ему привести аргументы в свою защиту, хотя по закону, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать вою виновность. До вынесения постановления мировой судья Лапшина Э.Н. и словами, и неуважительным тоном давала понять, что он виновен в совершении правонарушения и смысла что-то доказывать, нет. Таким образом, считает поведение судьи Лапшиной Э.Н. недопустимым, т.к. решение судьи должно быть объективным и справедливым. По его мнению, суд также не учел такие моменты, как - безаварийный 18-летний стаж вождения и то, что в настоящее время он работает водителем в фирме ООО «*», и это его единственный источник дохода.
В судебном заседании Лакееву А.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Отводов, письменных ходатайств не заявлено.
В судебном заседании Лакеев А.Г. поддержал доводы жалобы, пояснив суду, что "Дата" ехал на а/м ... рег. № "Номер", принадлежащем ООО *, где он работает водителем, двигаясь по "Адрес" с "Адрес" в сторону "Адрес". На данном участке дороги имеется 6 полос движения, по 3 в каждую сторону. Он ехал по крайней левой полосе, рядом с разделительной полосой. На дороге стоял инспектор ДПС, пропуская автомобили по всей ширине дороги. Впереди него 2 машины поехали по встречке и он за ними тоже выехал на встречку и был остановлен сотрудником ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, а затем постановлением мирового судьи он лишен права управления ТС сроком на 4 месяца. Понимает свою вину, т.к. он не доехал до сотрудника ГИБДД, показывающего жест, разрешающий ехать по всей ширине дороги, метров 200.
Выслушав доводы Лакеева А.Г., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Лакеева А.Г. не обоснованной.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
На основании пункта 9.2. ПДД РФ, на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании установлено, что в отношении Лакеева А.Г. ст. инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД Нижегородской области, "Свидетелем", "Дата" составлен протокол об административном правонарушении "Номер", из которого следует, что «"Дата" в 16 час. 45 мин. на "Адрес", водитель Лакеев А.Г., управляя а/м ... рег. знак "Номер", выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на дороге с двухсторонним движением, имеющей по три полосы в каждом направлении, чем нарушил п. 9.2... ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ».
В данном протоколе об административном правонарушении имеется объяснение водителя Лакеева А.Г., что «не согласен, потому что поехали другие».
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" Лакеев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ и определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В материалах дела имеется схематический рисунок нарушения Лакеевым А.Г. ПДД РФ от "Дата", на котором изображено, что на "Адрес", имеется 6 полос движения, по 3 полосы в каждом направлении. Автомобиль ... рег. знак "Номер", движется по полосе встречного движения.
Лакеев А.Г. с данной схемой нарушения ознакомлен, о чем имеется его подпись. Замечаний по схеме не имеется.
В силу ст. 24.4. КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства в письменном виде.
В материалах административного дела в отношении Лакеева А.Г. не имеется, на период рассмотрения дела у мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Н. Новгорода, письменного ходатайства о допросе свидетеля.
Свидетель "Свидетель", ст. инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД Нижегородской области, пояснил в судебном заседании, что гражданина, находящегося в судебном заседании он не помнит, но если нарушение было до "Дата", то нарушения все были однотипные на "Адрес", они нарушают п.9.2. ПДД РФ, то есть выезжают на полосу встречного движения на дороге, имеющей 6 полос движения. Никакого реверсного движения там не существует. Когда на "Адрес" скапливается много транспорта и необходимо разгрузить площадь, 2-3 сотрудников ГИБДД уезжают вниз, к "Адрес", там перекрывают движение вверх "Адрес", один из сотрудников уезжает к началу "Адрес", к дому "Номер", и становится у выезда с "Адрес", на "Адрес", рукой вниз, показывая водителям, что им следует руководствоваться п. 6.15 ПДД РФ, что после него можно двигаться по дороге по всей ширине, т.е. по всем 6 полосам, но только после сотрудника ГИБДД, а не до него. В чем очевидно и была вина водителя.
Свидетель "Свидетель 1", ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД Нижегородской области, пояснил в судебном заседании, что в "Дата" он находился на дороге, "Адрес", рядом с выездом с автостанции на "Адрес", стоял спиной к выезду с автостанции, и левой рукой показывал водителям, что после него можно двигаться по дороге, по "Адрес" по всей ширине дороги., но не до него, т. к.. это очень опасно. Около выезда с автостанции стоят блоки, но выезд есть для автобусов и выезжающих с автостанции, и въезжающих на автостанцию.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, т.к. они подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Исходя из изложенных обстоятельств дела, суд находит, что действия водителя Лакеева А.Г. в сложившейся дорожной обстановке "Дата" правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ и оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Н. Новгорода от "Дата" в отношении Лакеева А.Г. не имеется, т.к. указанное постановление вынесено с соблюдением установленного порядка привлечения к административной ответственности, лицом управомоченным рассматривать дела об административных правонарушениях по ч.2 ст. 12.15.КоАП РФ, наказание определено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5.КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7., 30.8. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Н. Новгорода, Э.Н. Лапшиной, от "Дата" в отношении Лакеева А.Г., оставить без изменения, а жалобу Лакеева А.Г., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Федеральный судья (В.А. Карикова)