Р Е Ш Е Н И Е
"Дата" г. Н.Новгород
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Пугачева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Жишкевич Ф.С. на постановление мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н.Новгорода по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н.Новгорода от "Дата" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, Жишкевич Ф.С. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Считая данное постановление незаконным, Жишкевич Ф.С. обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос о его отмене.
В обоснование жалобы указал, что мировой судья не дал должной оценки представленным им доказательствам. В частности, мировой судья принял во внимание показания сотрудников ГИБДД о том, что в автомобиле кроме него никого не было, тогда как в салоне помимо него находились свидетели, которые допрашивались судом и подтвердили данное обстоятельство. Мировой судья вынесла постановление "Дата", заведомо зная о том, что "Дата" истекает срок давности привлечения его к административной ответственности, после чего она его привлечь не сможет. Вместе с тем, судья указала на то, что свидетели с его стороны могут быть заинтересованы в исходе дела, что, является, не более, чем предположением. В соответствии с нормами КоАП РФ любые сомнения в виновности лица должны трактоваться в его пользу. Мировой судья проигнорировала эти требования и вынесла неправосудное постановление. Получается, что во время остановки его автомобиля сотрудниками ГИБДД он не должен был принимать медицинские препараты, а должен был поставить под угрозу свою жизнь и здоровье.
Жалоба Жишкевич Ф.С. рассматривается в его присутствии. Заявителю разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, отводов не имеет.
В судебном заседании Жишкевич Ф.С. доводы жалобы поддержал, подтвердил изложенное в ней. Дополнительно пояснил, что сотрудники ГИБДД ошибочно посчитали, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он вообще не употребляет спиртное. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования- он не отказывался. После того, как сотрудники ГИБДД остановили его автомобиль, он передал им документы и, испытывая сердечную боль, пошел в аптеку. Когда он вернулся, сотрудников ГИБДД и его автомобиля уже на месте не было.
Заслушав объяснения заявителя, изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Жишкевич Ф.С. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
П.2.3.2 ПДД РФ предписывает водителям по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судом установлено, что "Дата" инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по Нижегородской области был составлен протокол "Номер" об административном правонарушении, согласно которого "Дата" в 05 час. 40 мин на "Адрес" водитель Жишкевич Ф.С., управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия заявителя квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н.Новгорода от "Дата" Жишкевич Ф.С. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Исследовав и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что в действиях Жишкевич Ф.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Такой вывод следует, в частности:
- из протокола об административном правонарушении "Номер" от "Дата", зафиксировавшим совершение Жишкевич Ф.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. От подписи протокола заявитель отказался;
- из протокола "Номер" от "Дата" о направлении на медицинское освидетельствование. В протоколе указано, что основанием для направления Жишкевич Ф.С. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на месте. От подписи протокола заявитель также отказался;
-из протокола об отстранении от управления транспортным средством "Номер" от "Дата", согласно которого, основанием для отстранения Жишкевич Ф.С. от управления транспортным средством послужили резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. От подписи протокола заявитель вновь отказался;
-из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "Номер" от "Дата", в котором зафиксирован отказ Жишкевич Ф.С. от исследования с использованием алкотестера;
- из рапорта сотрудника ГИБДД, согласно которого "Дата" около 05 часов в Ленинском районе г. Н.Новгорода на "Адрес" им был остановлен автомобиль под управлением водителя Жишкевич Ф.С.. Данный гражданин управлял транспортным средством при наличии признаков, свидетельствующих о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых водитель отказался от прохождения освидетельствования на месте прибором, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделал заявление. Также в присутствии понятых Жишкевич Ф.С. отказался от подписей составленных в отношении него протоколов, иных материалов;
- из объяснений Лешкевич А.И., Окуловой А.А., пояснивших, что они были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых при отстранении водителя от управления транспортным средством. Водитель находился в состоянии алкогольного опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На предложения сотрудников водитель не реагировал, при этом вел себя неадекватно, от подписи документов, составленных в отношении него- отказался, о чем заявил лично.
Объяснения заявителя о том, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования он не отказывался, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они противоречат всем собранным по делу доказательствам.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованным привлечение Жишкевич Ф.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как в протоколе об административном правонарушении зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД. При этом наличие законных оснований для направления водителя на освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на освидетельствование на состояние опьянения при рассмотрении дела подтвердилось.
Доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку доказательств, собранных по делу, которым по мнению суда, мировым судьей дана надлежащая оценка. В связи с чем, приводимые заявителем доводы основанием к отмене постановления быть не могут.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сотрудниками ГИБДД, а также мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка. Каких- либо нарушений норм КоАП РФ по делу не установлено, заявителю назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и, по мнению суда, определенное Жишкевич Ф.С. наказание свидетельствует о том, что мировым судьей были учтены все обстоятельства, заслуживающие внимания.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н.Новгорода от "Дата" о назначении Жишкевич Ф.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев - оставить без изменения, а жалобу Жишкевич Ф.С. - без удовлетворения.
Федеральный судья В.Ю. Пугачева