Р Е Ш Е Н И Е
"Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Родина Р.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД Нижегородской области от "Дата",
У С Т А Н О В И Л :
Родин Р.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД от "Дата", которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ...рублей за превышение установленной скорости в населённом пункте "Дата" "Адрес" на 46 км/ч. С данным постановлением он не согласен, так как не превышал скорости на столько км в час. Поэтому, просит постановление отменить.
В судебном заседании Родин Р.А. поддержал доводы своей жалобы в полном объёме. Пояснил, что при вынесении постановления был согласен с данным нарушением. Однако пришёл домой, оценил ситуацию и считает что превысил скорость, но до ста км.
Выслушав доводы Родина Р.А., допросив инспектора ДПС, составившего постановление , изучив материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. п. 10.2 Правил ДД РФ В населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.
В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по Нижегородской области от "Дата" Родин Р.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. КОАП РФ за нарушение превышение скорости в населённом пункте "Адрес" "Дата" на 46 км/час и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ...рублей, что подтверждается постановлением.
Родин при вынесении постановления был согласен с предъявленным нарушением, о чём расписался в протоколе судебного заседания.
Допрошенный в судебном заседании инспектор подтвердил о нарушении Родина Р.А. правил дорожного движения, превышении скорости в населённом пункте на 46 км/час. Не доверять постановлению и инспектору, у суда нет оснований.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит выводу, что постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Нижегородской области вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены, у суда не имеется. Поэтому жалоба Родина Р.А. является незаконной и необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 30.6., 30.7 КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Родина Р.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД по Нижегородской области от "Дата" оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.И. Горелова