Р Е Ш Е Н И Е
"Дата"
Судья Ленинского районного суда Н.Новгорода Гришина Н.А.,
с участием защитника Говоркова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Федотова С.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района Н.Новгорода от "Дата" Федотову С.Е. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Считая данное постановление незаконным, Федотов С.Е. обратился в суд с жалобой, в которой поставлен вопрос о его отмене. Полагает, в частности, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствует.
Судом Федотову С.Е. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ.
Защитнику Говоркову М.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Федотов С.Е. поддержал доводы жалобы.
Выслушав Федотова С.Е., защитника Говоркова М.Н., показания свидетелей, проверив материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
"Дата" в отношении Федотова С.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
При рассмотрении данного протокола "Дата" мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района Н.Новгорода принято оспариваемое постановление и Федотову С.Е. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Согласно ст.28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: …составления протокола об административном правонарушении
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол
При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Из протокола об административном правонарушении не усматривается, что при его составлении Федотову С.Е. были в соответствии с частью 3 статьи 28.2 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом. Данный факт также оспорен лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации,
Положения статьи 28.2 КоАП РФ, предусматривают, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, должны быть гарантированы условия и возможности реализации прав, предоставленных законом.
Протокол об административном правонарушении в отношении Федотова С.Е., оформленный с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, не может быть признан ни допустимым доказательством по делу, ни законным основанием для возбуждения в отношении Федотова С.Е. дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст.50 Конституции РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Производство по делу в отношении Федотова С.Е. проведено с нарушением основополагающего принципа административного законодательства, провозглашенного ст.1.6 КоАП РФ, о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Исходя из указанных норм обеспечение законности предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что несоблюдение при составлении протокола требований статьи 28.2 КоАП РФ, повлекло нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные процессуальные нарушения являются существенными. Устранение их не представляется возможным.
С учетом вышеприведенных данных, постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.
В связи с тем, что истекли сроки давности привлечения Федотова С.Е. к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, то производство по делу подлежит прекращению на основании ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района Н.Новгорода от "Дата" о назначении Федотову С.Е. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.
Судья: Н.А.Гришина