Р Е Ш Е Н И Е
"Дата"
Судья Ленинского районного суда Н.Новгорода Гришина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Логвиновой Л.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по Н.Новгороду от "Дата" отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Логвиновой Л.С. в соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ.
Считая данное постановление незаконным, Логвинова Л.С. обратилась в суд с жалобой, в которой поставлен вопрос о его изменении.
Судом Логвиновой Л.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании Логвинова Л.С. поддержала доводы жалобы.
Выслушав Логвинову Л.С., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … отсутствие состава административного правонарушения, …
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
В судебном заседании установлено, что "Дата" около 14 час. 20 мин. в районе д."Номер" по "Адрес" Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м №1 г.н."Номер" под управлением Логвиновой Л.С. и а/м №2 г.н. "Номер" под управлением Горелишвили С.М.
Оспариваемым постановлением по делу об административном правонарушении от "Дата" установлено, что водитель Логвинова Л.С. перед началом движения не убедился в безопасности маневра, совершила столкновение с а/м №2 г.н."Номер".
Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо в оспариваемом определении от "Дата" фактически сделал вывод о совершении Логвиновой Л.С. виновных действий, приведших к дорожно-транспортному происшествию.
Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о совершении лицом виновных действий при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
В связи с этим, суд полагает, что данные обстоятельства, как установленные при производстве по делу об административном правонарушении, о совершении действий при управлении транспортным средством, приведших к дорожно-транспортному происшествию, должны быть исключены из мотивировочной части постановления от "Дата"
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по Н.Новгороду от "Дата" об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Логвиновой Л.С. оставить без изменения.
Исключить из мотивировочной части постановления «перед началом движения не убедился в безопасности маневра, совершила столкновение с а/м №2 г.н."Номер"».
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Н.А.Гришина