Дело № 12-53
Р Е Ш Е Н И Е
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гордзялковского Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" Гордзялковскому Д.В. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Считая данное постановление необоснованным, Гордзялковский Д.В. обратился в суд с жалобой и просит его отменить. Постановление суда считает незаконным и не обоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебное заседание Гордзялковский Д.В. не явился, извещен должным образом.
Проверив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего кодекса:
1) вынесенного судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;…
В силу ч. 2 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
В порядке п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
На основании ч. 1 п. 1 ст. 30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения…
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административныхправонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что "Дата" в отношении Гордзялковского Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Н. Новгорода о привлечении к административной ответственности от "Дата" Гордзялковский Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года за то, что "Дата" в 08 час. 10 мин. на "Адрес" Г.Н.Новгорода водитель Гордзялковский Д.В. управлял автомобилем * гос.номер "Номер" в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного Движения РФ.
Суд находит, что вина Гордзялковского Д.В. в совершении административного правонарушения была доказана при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности мировым судьей и подтверждается:
протоколом "Номер" об отстранении от управления транспортным средством
от "Дата", с указанием в качестве причин отстранения: поведение не
соответствующее обстановке (л.д. 4);
актом "Номер" освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от
"Дата" с применением технического средства Alcotest 6810, заводской номер
прибора ARZJ0250, с датой поверки прибора "Дата", в котором указано, что у
Гордзялковского Д.В. состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатами
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гордзялковский Д.В.
согласился, собственноручно указав об этом протоколе (л.д. 3, 5);
протоколом "Номер" о направлении на медицинское освидетельствование от "Дата", согласно которого основанием для направления Гордзялковского Д.В. на медицинское освидетельствование послужили достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования (л.д. 6);
рапортом ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по Нижегородской области , согласно которого "Дата" в 08 час. 10 мин. им был остановлен автомобиль * гос.номер "Номер" под управлением водителя Гордзялковского Д.В., при проверке документов у инспектора ДПС возникло подозрение, что Гордзялковский Д.В. находится в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовало окружающей обстановке, Гордзялковский Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании проведенного освидетельствования у Гордзялковского Д.В. установлено состояние опьянения. Для составления протокола Гордзялковский Д.В. не явился (л.д. 9);
актом "Номер" от "Дата" медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого у Гордзялковского Д.В. установлено состояние опьянения (л.д. 8).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Гордзялковскому Д.В. разъяснялись, что подтверждается его подписями в протоколе.
При назначении наказания Гордзялковскому Д.В. мировым судьей учитывались характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя.
Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Н. Новгорода при рассмотрении данного дела правильно применены нормы материального и процессуального права.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 1-3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения...
На основании п. 19 ст. 11 Закона РФ «О милиции» милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом
воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прилагается к соответствующему, протоколу.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Судья считает, что существенных процессуальных нарушений при составлении протокола инспектором ГИБДД не допущено, протокол составлен в соответствии с требованиями закона (ст. 28. 2 КОАП РФ), лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Наказание наложено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено с соблюдением сроков, установленных ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд дал оценку показаниям свидетелей "Свидетеля", "Свидетеля 1", которые пояснили, что Гордзялковский управлял управлял автомобилем * гос.номер "Номер" в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного Движения РФ.
Доводы, изложенные в жалобе Гордзялковского Д.В., судом проверены и не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи по указанным выше мотивам.
Оснований для отмены постановления о привлечении Гордзялковского Д.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л :
Оставить жалобу Гордзялковского Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" без удовлетворения, а постановление о привлечении Гордзялковского Д.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от "Дата" без изменения.
Федеральный судья: подпись - С. И. Бердникова